Скачать или смотреть 24.03.2025 Судове рішення, яке викликає обґрунтовані сумніви.

12 грудня 2024 року Київським апеляційним судом у складі судді Невідомій Т.О. було здійснено апеляційний перегляд постанови суду першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення № 761/34264/23 за моєю апеляційною скаргою. Водночас, усупереч вимогам національного законодавства та міжнародних стандартів, мене як особу, яка ініціювала перегляд справи, не було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Таким чином, я була фактично позбавлена права на участь у розгляді своєї ж апеляційної скарги.

Відповідно до статті 294 КУпАП, під час апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право бути присутньою при розгляді справи. Згідно зі статтею 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право на захист, включно з правом подавати пояснення, клопотання, докази та заперечення. Також стаття 7 КУпАП зобов’язує органи, які розглядають справи про адміністративні правопорушення, всебічно, повно і об’єктивно з’ясовувати обставини справи, вирішувати її у відповідності до закону. Проведення розгляду без належного виклику особи суперечить зазначеним нормам і нівелює саму суть апеляційного перегляду.

#ОфісГенеральногопрокурора #ОфісПрезидентаУкраїни #ІгорКлименко #МіністерствооборониУкраїни #ДмитроЛубінець #НаціональнаполіціяУкраїни, Рустем Умєров / Rustem Umerov, Donald J. Trump, U.S. Embassy Kyiv Ukraine, United Nations,