Скачать или смотреть ¿Elefantes en América para “reemplazar” mamuts? Rewilding del Pleistoceno explicado

¿Elefantes en América para reemplazar funciones de mamuts? Suena a ciencia ficción, pero se propone dentro del Rewilding del Pleistoceno.

Contexto clave: en América hubo mamuts y otra megafauna hasta hace ~10.000 años. Su desaparición dejó “huecos” ecológicos: se perdieron funciones como dispersión de semillas, apertura de claros, pisoteo que modifica suelos y dinámicas de nutrientes. Y lo más incómodo: no fue “natural” en el sentido romántico. Nuestra especie estuvo involucrada (directa o indirectamente) en gran parte de esa pérdida, y desde entonces hemos normalizado ecosistemas degradados como si fueran el estado “correcto”.

Aquí nace el choque:

A favor: “Perdimos megafauna, perdimos funciones; podríamos reactivar procesos con sustitutos funcionales (taxon substitution / reemplazo ecológico)”.

En contra: “El planeta cambió; introducir animales grandes hoy puede ser una bomba ecológica (impactos inesperados, conflictos humanos, costos, bienestar animal y riesgos irreversibles)”.

La pregunta real no es si suena épico o absurdo, sino:
¿Restauramos procesos perdidos o priorizamos la precaución para evitar nuevos errores? Porque esos objetivos a veces chocan.

Comenta: ¿Equipo A (Restaurar) o Equipo B (Precaución)? ¿Por qué?