Искусственный интеллект потенциально способен уничтожить человеческую цивилизацию. С таким предупреждением в интервью Fox News выступил миллиардер Илон Маск, который в прошлом активно участвовал в развитии этой технологии. При этом ведущий телеканала Такер Карлсон отметил, что вашингтонский истеблишмент стремится использовать нейросети, чтобы искажать картину мира и добиться контроля над мыслями американского народа.
ИЛОН МАСК, глава Twitter: ИИ опаснее, чем, скажем, ошибка при проектировке самолёта, (неадекватное. — ИноТВ) техническое обслуживание или плохое производство автомобилей в том смысле, что он — какой бы малой ни казалась эта вероятность, ею нельзя пренебрегать — обладает потенциалом разрушить цивилизацию.
ЭЙНСЛИ ЭРХАРДТ, соведущая Fox & Friends: Илон Маск выступил с этим тревожным предупреждением об использовании ИИ и его серьёзном риске для общества в эксклюзивном интервью Такеру Карлсону.
ПИТ ХЕГСЕТ, соведущий Fox & Friends: И сейчас Такер присоединяется к нашей программе Fox & Friends. Такер, рады вас видеть, спасибо за участие.
ТАКЕР КАРЛСОН, ведущий Fox News: Доброе утро!
ПИТ ХЕГСЕТ: Доброе утро. Мы знаем, что вы любите рано вставать. Вы много лет этому обучались.
ТАКЕР КАРЛСОН: Обучался. Это трудно.
ПИТ ХЕГСЕТ: Трудно-трудно. Итак, расскажите нам об этом интервью. Он так спокойно говорит о том, что ИИ грозит разрушением цивилизации. Какие основные выводы вы вынесли?
ТАКЕР КАРЛСОН: Что ж, он говорит об этом на протяжении многих лет. А ИИ, как банкротство, начинает развиваться медленно, а потом проявляется сразу и везде. Мы слышали о нём в течение многих лет. Илон Маск среди прочих предупреждал о его потенциале, как он выразился, покончить с человеческой цивилизацией. А потом вдруг оказывается, что искусственный интеллект уже здесь, и вы можете загрузить его на свой телефон и играть с ним в ChatGPT.
Возникает вопрос: что это такое? Поэтому мы решили, что стоит поговорить с парнем, который помог создать это приложение. Он финансировал разработку, потому что хотел контролировать ИИ, не допустить его на рынок, сохранить в некоммерческой сфере.
Это долгая история, но фактически его (Маска. — ИноТВ) лишили такой возможности, и теперь у вас есть этот коммерческий продукт, принадлежащий Microsoft и Google. Но он никогда не менял свою позицию. И она заключается в следующем: если мы не притормозим, это может привести к уничтожению всего, что у нас есть. Это так же опасно, как ядерное оружие.
УИЛЛ КЕЙН, соведущий Fox & Friends: Такер, любопытно, что вы использовали слово «контролировать». Я имею в виду, что вы дальновидный парень, видный мыслитель. Поддаётся ли искусственный интеллект контролю, и если поддаётся, то кто должен им управлять?
ТАКЕР КАРЛСОН: Что ж, это очень хороший вопрос. Это не похоже на вирус. Вы знаете, что у нас есть эти иллюзии, заблуждения о контроле. Мы можем держать его (ИИ. — ИноТВ) под контролем, запереть его. Но на самом деле он вне человеческого контроля. Вот что пугает.
Полагаю, что на каком-то уровне его можно контролировать, потому что он обитает на серверной ферме, которую потенциально можно взорвать в случае необходимости. Но более глубокая проблема заключается не только в том, что ИИ станет автономным и превратит всех нас в рабов, а в том, что он будет контролировать и искажать наше восприятие реальности. Его можно запрограммировать лгать нам ради политического эффекта.
И, кстати, воспользуйтесь им, просто поиграйте с ним и введите: «статистика преступлений». Возникают вопросы: Откуда взяты эти преступления? Кто и где их совершает? Он будет лгать вам о правительственных данных о преступности и, возможно, о многом другом.
Это ужасно, потому что можно представить себе недалёкое будущее, в котором всё наше понимание окружающего мира определяется ИИ, который нам лжёт. Так что это имеет огромное значение, скажем, для президентских выборов в 2024 году и всего остального.
ЭЙНСЛИ ЭРХАРДТ: Да, я рада, что вы упомянули об этом, потому что у нас есть нужный отрывок. Давайте посмотрим.
ИЛОН МАСК: Они обучают ИИ лгать.
ТАКЕР КАРЛСОН: Да.
ИЛОН МАСК: Это плохо.
ТАКЕР КАРЛСОН: Вот именно, лгать и утаивать информацию.
ИЛОН МАСК: Да, комментировать одно и не комментировать другое, но не говорить то, чего требуют данные.
ТАКЕР КАРЛСОН: Как до этого дошло? Вы финансировали проект в самом начале. Что случилось?
ИЛОН МАСК: Да, ну, это иронично, но, похоже, вера приводит к самым ироничным результатам.
ЭЙНСЛИ ЭРХАРДТ: Вначале он говорит о том, что разработчики программы придерживаются левых взглядов. То есть если вы зайдёте в ChatGPT и спросите: «кто такой Дональд Трамп?» или «кто такой Джо Байден?», то получите совершенно неверные ответы.
ТАКЕР КАРЛСОН: Я думаю, всё, вероятно, гораздо изощрённее и коварнее. Но послушайте: главная борьба нашего времени — это борьба за контроль над информацией, за контроль над тем, что мы знаем, и, следовательно, над выводами, которые мы делаем из полученных данных.
Информация по комментариям в разработке