蔡霞：习近平的弱点，狂妄与偏执如何威胁中国的未来（三）（共三部分）【嘉文播报 No. 136】

文章链接：https://ipkmedia.com/166789/

本期内容：
作用力和反作用力
中共领导层从来不是铁板一块。正如毛泽东所说，“党外有党，党内有派，向来如此。”个人关系是这些派系的主要组织原则，而这些派系群体倾向于把他们自己排列在从左到右的谱系上。换句话说，虽然中国政治在很大程度上呈现为个人化的派系，但在国家的政策方向上确实存在着不同，而每个派系都倾向于把它自己与老祖宗的思想联系起来。

谱系左边（左派）是那些致力于正统的马克思主义的人士；左派在邓时代以前占主导地位，主张继续进行阶级斗争和暴力革命；左派目前囊括以毛泽东命名的诸多子派系、还有已故的陈云（邓小平时第二号权势领导人）、薄熙来（习近平上台前被边缘化并被监禁的前政治局委员）以及习近平本人。在基层，左派还包括少数政治上无能为力的马克思主义大学生队伍，以及因邓小平改革而下岗的工人。

谱系中间（中间派）以邓小平的政治后裔为主。因为今天的干部大多是在邓时期培养出来的，所以中间派是主导中共官僚体系的派系。中间派支持全面的经济改革和有限的政治改革，所有这些都是为了确保党的永久统治。中间派还包括退休的江泽民和曾庆红（前国家副主席）的团体，以及一个名为“团派”的团体，由前中共领导人胡锦涛、现任总理李克强的支持者组成。

最后是谱系右边的右派。右派在中国语境中指主张市场经济和温和权威主义（乃至主张宪政民主）的自由主义者。我属于这个阵营，在三个阵营中实力最弱。右派囊括胡耀邦和赵紫阳的追随者，胡赵是邓小平之下的中共领导人。或许可以说，右派还包括在2003至2013年间担任中国总理的温家宝，温至今仍具有影响力。在2010年的一次采访中，他被问及政治改革问题，温家宝回答说：“我不会屈服，直到生命的最后一天。”

习近平面临来自上述左中右三个派别日益增多的反对。左派虽然最初支持他的政策，但现在认为他在重振毛泽东的政策方面做得不够，其中有些人在他镇压劳工运动后对其幻想破灭。中间派不满于习近平对开经济改革开倒车。右派则完全被噤声，习近平取缔了哪怕是最轻微的政治辩论。

派系分歧在政治局常委中可见一斑。其中常委成员韩正被广泛认为是江派成员。尤其是，李克强与习近平似有分歧，而官员之间的争吵正在进入公众视野。长期以来，李克强一直在悄悄抵制习近平的清零政策，强调需要企业重新开工和保护经济发展。今年5 月，李克强在一次在线会议上对 10 万名干部表示经济状况比预期更糟糕，而习近平的盟友随即发起反击。他们透过新华社为习辩护，称“中国经济发展前景一定会更加光明。”作为抵制习近平疫情政策的象征，李和他的随行人员拒绝戴口罩。4月，李克强在南昌市的一次演讲时，李的助手要求与会者摘下口罩。截至目前，李克强一直忍让习的专横跋扈，迫不得已默许习继续清零政策。或许，他不久就会达到忍让的临界点。

在官僚机构中，精英阶层的愤慨正向下扩散。在习近平上任初期，随着他展开权力“洗牌”，官僚机构中的许多人日益不满和失望。但他们的抵抗是被动的，表现为不作为。许多地方干部请病假，或找借口拖延习的反腐行动。 2021年底，中共中央纪委公布，当年1至10月，共查处“贯彻落实习近平和中央重要指示精神不力”案件24.7万件。在上海封城期间，抵抗变得更加公开。在社交媒体上，地方官员公开批评清零政策。 今年4月，上海三林镇居委会成员集体辞职，并在公开信中抱怨他们被关在办公室24天，无法与家人见面。


尤其令习近平不安的是，精英们的不满情绪正在向公众蔓延。在一个威权国家，不可能准确地衡量民意，但习近平严厉的清零措施很可能让大多数中国人失去对习的好感。早在2020年2月，房地产大亨任志强就发出异议的声音，他称习是应对疫情不力的“小丑”。（经过一天庭审，任被判处 18 年有期徒刑。）中国社媒平台上充斥着普通民众恳求习近平结束清零政策的视频。 今年5月，一个自称“上海自救自治委员会”的团体在网上发布了一份宣言，题为“不要做奴隶——自救”。该文件呼吁上海市居民与封城作斗争，并组建自治机构互相帮助。在社交媒体上，一些中国人不无讽刺地提出，抗击疫情最有效的办法是尽快召开二十大，以阻止习近平继续执政。

尽管习近平声称消除了贫困，但大多数中国人仍在艰难度日，入不敷出。正如李克强在2020年所透露的，中国仍有6亿人（约占其人口的 40%）月收入勉强达到1000人民币。根据香港《南华早报》获得的数据，在 2021 年1至11月期间，约有440万家小企业倒闭，是同期新注册公司数量的三倍多。面对金融危机，地方政府被迫削减政府工资、包括教师工资，有的高达 50%。地方政府很可能会寻找新办法，从民营企业和普通公民那里掠夺财富，从而制造更多的经济苦难。

经过40年的开放，大多数中国人不想回到毛泽东时代。在中共精英内部，许多人对习近平打破传统的权力分配规则不满，并认为他的鲁莽政策正在危及党的未来。结果是，自1989年天安门广场抗议活动以来，中国领导人第一次不仅要面临内部异议，而且要面临民众的强烈反对、以及社会动荡的真正风险。

再来五年？
心怀不满是一回事，诉诸行动是另一回事。中共高层人士知道他们会被指控腐败，因此他们不敢与习近平作对。而高科技监控被认为如此普遍，以至于包括退休的国家领导人在内的党内精英，都不敢在官方活动之外相互交流，即使是日常事务。就公众而言，他们保持沉默，因为受到审查、监视、以及害怕被抓捕。这就是为什么习近平的反对者专注于使他出局的合法途径：在即将召开的中共二十大上拒绝他连任第三个任期。

或许是感觉到了日益严重的失望感，习近平尽其所能地让竞争环境对他有利。当然，最重要的投票者是他的常委同僚，他们最终对习的去留具有最大的发言权，部分原因是他们对中国立法机构成员的掌控。习近平很可能已尽最大努力确保常委会成员的支持，从承诺他们继续掌权到不对他们的家人进行调查等。

几乎同样重要的是军队，因为拒绝习近平的连任可能需要将军们的支持。宣传人员经常强调“党指挥枪”，但中国领导人知道，实际上总是“枪押着党”。尽管习近平多年来一直有步骤地提拔自己的人来充实将军群体，但从军队将领的言论看，在对习近平个人忠诚和对党的中央军委这个机构忠诚之间，他们摇摆不定。（习近平掌握军权。）

有迹象显示，在军队将领中仍然存在着反对者。去年12月，我从中国的几位联系人那里得知，因批评习的维吾尔政策而受到习近平指责的刘亚洲将军与他的弟弟同时“失联”了，他弟弟也是将军，兄弟俩的房子都被搜查。这一消息在军方引起震动，因为作为前国家主席的女婿，刘亚洲通常被认为是不可触动的。习近平通过拘留刘亚洲兄弟俩，向太子党及军队高层发出了迄今为止最强烈的警告：他们必须站队。

此外，习近平加强了表面上的反腐运动。2022年上半年，共查处省部级以上干部21人（含省部级），厅局级干部1237人。其中，中国公安部和国家安全部一直受到特别关注。今年 1 月，中国国家电视台播出了孙立军的供词，孙曾是中国公安部副部长，被指控犯有腐败罪，面临被处决的可能。根据中共中央纪检委的说法，孙的罪过是“成伙作势控制要害部门”、“政治野心极度膨胀”以及“政治品质极为恶劣”。 3月，孙立军的上司、中共中央委员、中国司法部长傅政华也被控贪污，并被免职和开除党籍。信号很明确：要么忠顺要么垮台。

习近平为进一步保证他能连任第三个任期，对退休的中共干部发出含蓄的威胁。长期以来，中共大佬在中国政治中拥有巨大的影响力。例如，在 1989 年，正是退位大佬把赵紫阳拉下马的。今年1月，习近平剑指这一群体，宣布政府将通过对各地工作“倒查20年”来“清理系统性腐败，消除隐患”。 5月，中共收紧了对离退休干部的指导原则，警告他们“不得公开妄议党中央的大政方针，不得散布负面政治言论，不得参加非法社会组织的活动，不得利用原有的权威、地位及影响为自己和他人谋取利益，坚决反对和抵制各种错误思想。”

更进一步，习近平努力确保出席中共二十大的2300名代表的支持，其中三分之二是各地的高级官员，三分之一是在基层工作的普通党员。依据对习近平的忠诚度，与会代表经过了仔细筛选。为了防范在大会上出意外，出台禁止“非组织活动”的禁令，以禁止代表们在省代表团的正式小组会议之外串联，限制代表们组织反对特定政策及领导人的能力。

在中共二十大召开前的几个月里，中共内部的暗斗可能会愈演愈烈。习近平可能下令逮捕更多高级官员、进行更多审判，而习的批评者也会泄露更多信息、散布更多谣言。与西方分析家的一般推测相反，习的第三个任期尚未板上钉钉。日益增多的反习人士可以成功地将他赶下台，只要他们能够说服多数常委；习已经失去了中共基层党员的支持；或者他们能够说服党的大佬们进行干预。一旦经济危机、社会动荡加剧，即使是最坚定的盟友也会起来反对习；不能说完全没有这种可能。尽管如此，今年秋天最可能的结果是，习通过操纵程序、恐吓对手而获得他在党内的第三个任期，并因此得以连任国家和军队的领导人。就这样，邓小平执政以来唯一有意义的政治改革将化为乌有。

无制约的习
然后怎样呢？毫无疑问，习近平将把其胜利看作是某种授权，亦即为实现中共振兴中国的既定目标，他可以为所欲为。他的野心将上升到新的高度。当打压民营企业而导致振兴经济的努力失败后，习近平将加倍推行他的中央集权经济政策。为了维护权力，习将继续先发制人地消灭任何潜在的竞争对手，加强社会控制，让中国越来越像朝鲜。习近平甚至会在第三个任期之后试图继续掌权。胆大妄为的习近平很可能会加速在南海争议地区的军事化，并试图强行接管台湾。伴随习近平不断追求中国的支配地位，他也将让中国进一步孤立于世界。

但是，所有上述举措都不会让党内的不满情绪神奇般消失。即便获得连任也不能减少中共内部对习扩权、搞个人崇拜的反对声浪，更不能解决习在民众心目中日益恶化的合法性问题。事实上，习近平在第三个任期内的可能举措，很可能会增加战争风险、社会动荡和经济危机，从而进一步加剧现有的不满情绪。即使在中国，仅仅靠武力和恐吓来掌权是行不通的，政绩表现依然重要。毛和邓都靠成就赢得权威——毛击败国民党、解放中国，邓开放中国、开启经济繁荣。相比之下，习近平没有可称道的胜利，也没有犯错的余地。

在我看来，中国改变习路线的唯一可行方式，是最可怕也是最致命的：在战争中屈辱地失败。如果习近平攻击他的首选目标台湾，战争可能不会按计划进行，而台湾在美国的帮助下，将能够抵抗入侵、并对中国大陆造成严重破坏。在那种情况下，精英和大众将会抛弃习近平，这不仅为习个人垮台铺平了道路，甚至也可能为中共垮台铺平了道路。追溯历史先例，18 世纪的乾隆皇帝未能将帝国版图扩展到中亚、缅甸和越南，中国在中日甲午战争中的惨败，为大清朝的垮台奠定了基础，并引发了长时期的政治动荡。皇帝并不总是永远的。