Juez que exigió saco a abogado estaba en condición de inactivo para ejercer sus funciones.

Hace unos días, LP compartió en exclusiva un vídeo que contenía un inusual incidente. Según ese vídeo, el pasado 16 de agosto de 2022, el juez Yony Bernabé Viru Maturrano a cargo del Primer Juzgado Penal Unipersonal, sede Sol de la Molina, le levantó la voz al abogado Angel Ortiz Ayosa por no llevar saco en el desarrollo de la audiencia.

Ahora bien, unos días después, el 23 de agosto de 2022, se presentó otro incidente que tiene también como uno de sus protagonistas al juez Yony Bernabé Viru Maturrano.

El letrado de uno de los coacusados, Adolfo Laviana González, observó en la audiencia que tanto el fiscal del caso como el juez Viru Maturrano se encontraban inhabilitados por el respectivo de colegio de abogados. En ese sentido, el letrado sostuvo que se violó el numeral 3 del artículo 4 de la Ley de la Carrera Judicial y, por lo tanto, pidió la nulidad de la audiencia del 16 de agosto, justamente donde se produjo el incidente del saco.

A su turno, el abogado Angel Ortiz Ayosa, defensor de otro de los coacusados, pidió que se respete la ley, esto es, la Ley de la Carrera Judicial. Así también, recordó las mismas palabras del juez Viru Maturrano sobre la costumbre como fuente de derecho, cuando este le recriminó por no ponerse saco:

Es más, citando sus propias palabras, señor magistrado, en la sesión anterior, «La costumbre es así». Entonces, la costumbre señala que cuando un abogado va a litigar, un representante del Ministerio Público va a litigar o un juez va a ejercer sus funciones jurisdiccionales tiene que estar hábil. No puede estar inhabilitado o inactivo. (FUENTE. Lp- Derecho).
:
:
:
𝘗𝘢𝘳𝘢 𝘮á𝘴 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘦𝘯𝘪𝘥𝘰.
📍 𝗣á𝗴𝗶𝗻𝗮 𝘄𝗲𝗯
📎 https://angelortizpenalista.wordpress...
📍 Facebook
📎   / angelortizay.  .
📍 𝗧𝗶𝗸𝗧𝗼𝗸
📎   / soyelabogadortiz  
📍 𝗪𝗵𝗮𝘁𝘀𝗮𝗽𝗽
📎 https://wa.me/51988656122