В этом закрытом брифинге излагаются основные факты и правовая позиция по делу о взыскании задолженности Lani Pacific против Deutsche Bank. Дело в настоящее время отменено и возвращено на новое рассмотрение, в частности, из-за того, что юристы Банка преднамеренно исказили закон, ошибочно приняв его судом первой инстанции, а также из-за нераскрытия информации о предыдущем деле, которое было проиграно с предубеждением и которое должно было (если бы не нераскрытие информации) служить основанием для отказа в иске по делу, теперь отмененному на новом рассмотрении.
При возвращении дела в новое производство неправомерно поданное второе ходатайство о взыскании задолженности должно быть отклонено на основании res judicata и мошенничества в суде; таким образом, дело о неправомерном взыскании задолженности в настоящее время (декабрь 2025 года) готово к окончательному закрытию. Фактический ущерб, понесенный Lani Pacific, исчисляется семизначной суммой. Умышленный характер обмана влечет за собой существенные штрафные санкции.
Цель этого видео едина: привлечь элитных адвокатов со стороны истца, способных вступить в дело на финишной прямой и завершить его защиту от Deutsche Bank за повторное обращение взыскания на заложенное имущество, которое уже было отклонено с предубеждением. Санкции основаны на тысячах человеко-часов, потраченных впустую судом и сторонами; потерянных из-за мошенничества Deutsche Bank в суде. Мошенничество, которое, на первый взгляд, замаскировано в самом деле.
В видео излагается суть истории — без лишних деталей, сведенная к пяти незыблемым столпам:
1. Первоначальный иск о взыскании, поданный в 2015 году.
2. Отклонен в соответствии с Правилом 29 с предубеждением в 2016 году.
3. Повторное обращение Deutsche Bank в 2019 году — та же записка, те же стороны, та же собственность.
4. Предыдущее дело, скрытое от суда в обязательных документах адвоката.
5. Судебные иски компании Lani Pacific были отклонены из-за ссылки на искаженное юридическое заявление, которое адвокат заведомо считал неверным.
Согласно решению Верховного суда Гавайев в деле «Намахо против Наттера», неразглашение информации о ранее проведенном взыскании в обязательном заявлении адвоката, поданном для возбуждения дела о (признании) ничтожности в 2019 году, само по себе является мошенничеством в суде. Закон безупречен. Позиция подготовлена. Нарушение надлежащей правовой процедуры уже привело к отмене решения и возвращению дела на новое рассмотрение.
Требуется доведение дела до конца — и ничего больше.
Если вы — адвокат, обладающий достаточной силой, чтобы довести дело до конца, зная, что реальный судебный процесс уже выигран, — мы будем рады любым контактам. Это не изнурительная работа. Это финиш.
----------------------------------------------------
Выиграй фрейм, выиграй игру.
В Strategic Language Lab мы разбираемся в скрытых механизмах убеждения, влияния и фрейминга, чтобы вы могли добиться результатов еще до начала состязания.
Это не теория — это более 31 года судебного процесса, гипноза и сценической магии, воплощенные в сценарии и стратегии, которые вы можете использовать уже сегодня.
Подробнее о Стратегической языковой лаборатории Legal Writing USA:
Стратегическая языковая лаборатория: https://payhip.com/StrategicLanguageLab
Legal Writing USA: https://sites.google.com/view/legalwr...
Страница автора на Amazon: https://www.amazon.com/author/joeysapp
Информация по комментариям в разработке