Как добиться освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью Советы адвоката по уголовным делам. Условный срок вместо реального срока лишения свободы. .Инвалидность и тяжелая болезнь. Апелляционная жалоба в суд второй инстанции.
Часть 3. Соломоново решение на основе принципа гуманизма
• Освобождение от отбывания наказания п... - ч1. Нормативные правовые акты. Ст. 81 УК. Начало истории.
• Освобождение от отбывания наказания п... - ч2. Продолжение. Апелляция в суде. 2 раза возвращали дело.
Адвокат по уголовным делам в Москве.
Заходите на сайт https://advokat-kolosov.ru
Звоните +7 926 606 00 63.
Здравствуйте, друзья! Меня зовут Антон Колосов, я адвокат. Мы заканчиваем серию роликов об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Ко мне обратился брат осужденного за мошенничество Г. Мошенничество совершено в отношении одного из крупнейших банков страны. Гражданин Г., используя свое служебное положение, группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитил несколько миллионов рублей у этого банка. Приговором суда он был осужден к реальному лишению свободы в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Ко мне обратился брат на стадии обжалования приговора. Я составил апелляционную жалобу и ждал назначения суда второй инстанции. Одновременно с этим я подал в районный суд по месту содержания под стражей моего подзащитного ходатайство об освобождении его от наказания в связи с болезнью. Получив медицинское заключение, согласно которому он имел заболевание, которое препятствовало содержанию его под стражей, я данное заключение приобщил к материалам дела в суде второй инстанции и, используя этот ресурс, который закреплен в статье 81 Уголовного кодекса, я добился вполне конкретного результата.
В своей апелляционной жалобе я приводил доводы о том, что нарушена подсудность, то есть дело изначально судом первой инстанции рассмотрено в ненадлежащем составе. Также я приводил доводы, довольно-таки важные и существенные, о том, что имеются пороки в доказательствах стороны обвинения, то есть, что виновность моего подзащитного не является достаточно доказанной.
Ну, и также я привел довод о том, что мой подзащитный имеет заболевание, данное заключение я, еще раз повторяю, получил, используя механизм статьи 81 УК РФ, о чем мы в наших предыдущих двух роликах говорили. И суд второй инстанции принял такое мудрое Соломоново решение: суд не стал приговор отменять в связи с теми нарушениями, которые я выявил, — суд приговор изменил. Изменил и постановил наказание вместо реального лишения свободы считать условным. Процитирую: «С учетом данных о состоянии здоровья, данных о личности виновного, судебная коллегия, руководствуясь принципом гуманизма, считает возможным применить в отношении Г. условное осуждение». И судебная коллегия определила: приговор изменить, назначенное наказание по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса (это тяжкое преступление — до 10 лет лишения свободы) в виде 4-х лет лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса считать условным с испытательным сроком 4 года, из-под стражи Г. освободить немедленно!
В этот же день мой подзащитный был освобожден из-под стражи, необходимые выводы он сделал — больше он не будет заниматься этой преступной деятельностью, сейчас находится на свободе, работает.
Вот таким образом с помощью ходатайства, с помощью такого опосредованного механизма, используя ресурс статьи 81 Уголовного кодекса, удалось человека освободить из-под стражи. Ему назначили условное наказание, но по правовым последствиям это равнозначно тем последствиям, которые предусмотрены статьей 81 Уголовного кодекса, то есть лицо на свободе.
Боритесь за свои права!
Информация по комментариям в разработке