1. Закон о браке индуистов 1955 г., раздел 7. Брак индуистов действителен, если он заключён в соответствии с общепринятыми обрядами и церемониями любой из сторон, включая саптапади. Соблюдение этих обрядов является обязательным условием для заключения брака индуистов, независимо от места заключения (например, в храме Арья Самадж, храме, доме или на открытом воздухе). Отсутствие регистрации не делает брак недействительным, заключённый с соблюдением необходимых церемоний.
2. Закон о браке индуистов 1955 г., раздел 8 и Правила регистрации браков индуистов штата Уттар-Прадеш 1973 г. / Правила регистрации браков штата Уттар-Прадеш 2017 г. Регистрация брака индуистов облегчает подтверждение брака, но не является обязательным условием его действительности. Свидетельство о регистрации предоставляет prima facie доказательство, но не является окончательным, если сама церемония бракосочетания (согласно разделу 7) не была проведена надлежащим образом. Свидетельство, выданное таким учреждением, как Arya Samaj, не имеет юридической силы, необходимой для подтверждения prima facie, но может быть доказано в суде.
3. Уголовный кодекс Индии (УИК) - Раздел 498-A - Жестокость согласно Разделу 498-A УИК включает в себя как физический/психологический вред, так и домогательства, связанные с незаконным требованием приданого. Эти виды деяний различаются; отсутствие требования приданого не препятствует осуждению, если жестокость (физическое насилие или душевные страдания) установлена иным образом.
4. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) - Раздел 482 - Полномочия Высокого суда, предусмотренные Разделом 482 УПК, не должны использоваться для отмены судебных решений, основанных на спорных фактических вопросах, таких как действительность церемонии бракосочетания, при наличии prima facie доказательств, подтверждающих ее.
5. Принцип права – Действительность брака, заключенного в Арья Самадж Мандир (Arya Samaj Mandir) – Брак, заключенный в Арья Самадж Мандир (Arya Samaj Mandir) с соблюдением ведических обрядов, включая традиционные индуистские обряды, такие как Саптапади, является действительным индуистским браком в соответствии с разделом 7 Закона о браке индуистов 1955 года, даже если само свидетельство, выданное Арья Самадж, не имеет законной доказательной силы для prima facie подтверждения брака.
ДАННЫЕ ДЕЛА:
• Название дела: Махарадж Сингх против штата Уттар-Прадеш
• Номер дела: ЗАЯВЛЕНИЕ U/S 482 № 38746 от 2024 г. (относительно дела № 398/2024, вытекающего из преступления № 517/2023, прокуратура Хафизганджа, округ Барейли)
• Дата решения: 08.04.2025
• Судья: Достопочтенный Арун Кумар Сингх Дешвал, судья
ТАБЛИЧНЫЙ СПИСОК РАССМОТРЕННЫХ ДЕЛ:
Название дела Ссылка Суть ссылки Ссылка Пункт(ы)
Ашиш Мория против Анамики Дхиман Первая апелляция № 830/2022 (Апелляционный суд Аллахабада). Обсуждался вопрос о действительности свидетельств о браке, выданных организацией «Арья Самадж» (которые, как было установлено, не имеют юридической силы), и о необходимости саптапади для признания брака действительным. 9, 10, 47, 58
Сима против Ашвини Кумар (2006) 2 SCC 578 Подчеркнуто обязательное требование о регистрации браков как доказательство, хотя сама регистрация не является окончательным подтверждением действительности брака. 10, 11, 27, 28, 58, 61
Долли Рани против Маниша Кумара Чанчала (2025) 2 SCC 587 Разъяснено, что без проведения необходимых церемоний в соответствии с разделом 7 HMA, простая регистрация в соответствии с разделом 8 HMA или наличие свидетельства не предоставляют семейного положения. 38, 39, 40
Алури Венката Рамана против Алури Тирупати Рао SLP (уголовное дело) № 9243/2024 (SC) Постановлено, что требование о приданом не является существенным для раздела 498A IPC; Достаточно подвергнуть жену жестокому обращению (физическому/психическому вреду). 95, 96, 98
Экспорт в таблицы
ЗАГОЛОВОК ОДНОЙ СТРОКИ ДЛЯ YOUTUBE/БЛОГА:
• Брак, заключенный по принципу Арья Самадж? Верховный суд Аллахабада разъясняет закон об индуистских обрядах и свидетельствах!
СУТЬ ДЕЛА:
Заявитель добивался отмены уголовного дела по статьям 498-А и 506 Уголовного кодекса Индии, возбужденного его женой (противоположная сторона № 2), в первую очередь утверждая, что их брак, заключенный в храме Арья Самадж, был недействителен. Жена утверждала о притеснениях с целью получения приданого после заключения брака. Заявитель утверждал, что свидетельство об установлении брака по принципу Арья Самадж было недействительным, а такие обряды, как Саптапади, не были проведены, ссылаясь на судебную практику. Суд рассмотрел статьи 7 и 8 Закона об индуистском браке, уточнив, что для действительности брака необходимо совершение традиционных обрядов, а не место заключения брака или статус регистрации. Установив достаточные доказательства заключения брака по индуистским обрядам в храме Арья Самадж Мандир, основанные на заявлениях, и отметив, что обвинения в жестокости достаточны для применения статьи 498-А даже без требования о приданом, суд отклонил заявление, постановив, что действи...
Информация по комментариям в разработке