Скачать или смотреть ถามค้านพยาน: ทำลายความน่าเชื่อถือของ "พยานบุคคล" l srisunglaw

วันแห่งการเปลี่ยนแปลงของทนายความ !

วันอาทิตย์ที่ 24 สิงหาคม 2568 เวลา 9.00 - 15.00 นาฬิกา

โปรดช่วยกันสร้างความเปลี่ยนแปลงให้กับวงการทนายความ

เลือกทีม ดร.ธนพล คงเจี้ยง ผู้สมัครนายกสภาทนายความเบอร์ 4

กรรมการเบอร์ 47 ทั้ง 68 ทั้งคณะ

เลือกคนรุ่นใหม่เข้าไปบริหารสภาทนายความ ด้วยนโยบายที่มาจากการรับฟังเพื่อนทนายความ

ขอเชิญเข้าร่วมกลุ่มเพื่อติดตามข่าวสาร สาระความรู้ การอบรมสัมมนา และขั้นตอนวิธีการเลือกตั้งได้ในกลุ่มไลน์ "สนับสนุนคณะ ดร.นพ ธนพล คงเจี้ยง ผู้สมัครนายกฯ เบอร์4"

แตะลิงก์ด้านล่างเพื่อเข้าร่วมกลุ่ม

https://line.me/ti/g2/bpa_cwe4q6EV700...

ขอแสดงความนับถือ

ทนายเพชร เอกสิทธิ์ ศรีสังข์

เลขาธิการศูนย์อำนวยการเลือกตั้ง คณะ ดร.ธนพล คงเจี้ยง

ผมเคยพูดไปแล้วว่า การถามค้าน เราจะต้องมีวัตถุประสงค์อยู่เสมอ และวัตถุประสงค์ที่สำคัญอย่างหนึ่งก็คือ เพื่อทำลายน้ำหนักความน่าเชื่อถือของพยาน

แล้วมันมีวิธีการไหนบ้างที่ทนายความสามารถใช้เพื่อทำลายน้ำหนักความน่าเชื่อถือของพยาน

วันนี้ผมจะมาอธิบายให้ฟังแบบละเอียดเลยครับ

1.ถามค้านให้เห็นว่า พยานอาจจะเข้าใจผิด / เหตุการณ์อาจจะเป็นอย่างอื่นได้

พยานไม่ได้ตั้งใจสังเกตุเหตุการณ์นั้น

พยานอายุน้อย / อายุเยอะ

สภาพจิตใจ เกรงกลัว ตกใจ ป่วย มึนเมา

เหตุการณ์เกิดขึ้นนานแค่ไหน

พยานเห็นเหตุการณ์นานแค่ไหน

ลักษณะการรู้เห็น /มุมมองที่เห็น

ระยะทางที่รู้เห็น

แสงไฟในที่เกิดเหตุ สิ่งกำบังแสงไฟ จุดแสงไฟตกกระทบ

มีความบกพร่องในการสังเกตุ ตา หู

สภาพเหตุการณ์ขณะรู้เห็น

มีการรับฟังข้อเท็จจริงจากคนอื่น มาระคนกับสิ่งที่ตนเองพบเห็น

พยานมาเบิกความหลังจากเกิดเหตุการณ์นานแค่ไหน

ถามให้เห็นว่า มีโอกาสความเป็นไปได้อย่างอื่น นอกจากที่พยานเข้าใจ

เคยรู้จัก เคยคุ้นเคย กับบุคคลหรือเหตุการณ์มาก่อนหรือไม่

ถามค้านให้เห็นว่า พยานตอบคำถามไปแบบส่งๆ ไม่เข้าใจคำถาม

สิ่งที่พยานตอบ หรือที่ตั้งใจสื่อสารคลาดเคลื่อนไปจากที่พยานเข้าใจ

2.ถามค้านให้เห็นถึงความไม่น่าเชื่อถือในคำเบิกความของพยาน

พยานเบิกความขัดแย้งกับคำให้การครั้งก่อน / เบิกกลับไปกลับมา

พยานเบิกความขัดแย้งกับพยานปากอื่น

พยานเบิกความขัดแย้งกับพยานวัตถุ / พยานเอกสาร

พยานเบิกความขัดแย้งกับเหตุผลความน่าจะเป็น

พยานเบิกความขัดแย้งกับกฎเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์

การไม่แจ้งข้อเท็จจริงที่สำคัญในตอนที่เกิดเหตุใหม่ๆ

3.ถามให้เห็นถึงความไม่น่าเชื่อถือในตัวของพยานเอง

พยานได้รับประโยชน์หากฝ่ายตรงข้ามชนะคดี

พยานเป็นคนใกล้ชิดกับฝ่ายตรงข้าม / มีผลประโยชน์อื่นร่วมกัน

ถามค้านให้เห็นว่าพยานเกรงกลัว เกรงใจ ฝ่ายตรงข้าม ถูกข่มขู่

พยานโกรธเคืองกับฝ่ายเรา / ได้ประโยชน์หากเราแพ้คดี

มีส่วนร่วมกระทำผิด / ถูกกันตัวเป็นพยาน / ได้รับประโยชน์จากการซัดทอด

สาเหตุที่มาเบิกความเป็นพยาน

ถามให้เห็นว่าพยานพูดความจริงไม่หมด ปกปิดความจริง เพราะเข้าข่างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

ถามค้านให้เห็นว่าพยานมีอคติ หรือมีทัศนคติอย่างไรต่อเรื่องนั้นๆ

พยานเป็นคนไม่น่าเชื่อถือ / ถามถึงประวัติด้านไม่ดีของพยาน /อาชีพที่ไม่ดี


นายเอกสิทธิ์ ศรีสังข์ (ทนายเพชร)

หัวหน้าสำนักงานพิศิษฐ์ ศรีสังข์ ทนายความ

TEL .098-2477807 / 087-3357764

http://srisunglaw.com/

  / srisungadvocate  

ID LINE - @srisunglaw (มี @ข้างหน้า)

หรือกดที่ลิ๊งด้านล่างเพื่อแอดไลน์

https://lin.ee/KVmQhgu