Частная собственность всегда эффективнее? l Apple VS Газпром l Экономические мифы

Описание к видео Частная собственность всегда эффективнее? l Apple VS Газпром l Экономические мифы

Официальная группа в ВК: https://vk.com/vichod_est

Поддержать проект:
Сбербанк карта 4276 7015 7416 7781
QIWI: +79242081559 PayPal [email protected]
Поддержка на постоянной основе: patreon.com/Vihod_Est

Рейтинги банков России. На первых местах банки с государственным участием.
Да у них есть фора, так как гос.предприятия предпочтительнее работают с гос. Банками, но тем не менее. Физ. лица, которые не прикованы к банку, несут вклады именно в государственные банки.
https://mainfin.ru/banki/rating

Сравнение внедорожников Peugeot и Renault. Как мы видим участие государства (15% акций) никак не мешает, делать машины дешевле и лучше.
https://www.zr.ru/content/articles/91...

Недорогие внедорожники «Рено» прочно вошли в ТОП-продаж в РФ
https://www.autostat.ru/infographics/...

Планы приватизации на 2017-2019.
https://www.rbc.ru/economics/15/02/20...

Apple, IKEA, Amazon, Pepsi, банк Credit Agricole, и еще 26 предприятий замечены в отмывании денег и уходе от налогов.
https://stockinfocus.ru/2014/11/10/po...

Топ-10 китайских компаний с самым высоким доходом, большая часть из них государственные или с госучастием.
https://www.vestifinance.ru/articles/...

«Тупик приватизации» статья английского экономиста о подробностях банкротства Callarion и других громких случаях.
http://september.media/archives/2196

О банкротстве Callarion в материале BBC.
https://www.bbc.com/russian/features-...

Эффективность частного и государственного сектора – масштабное исследование от PSIRU.
http://www.psiru.org/sites/default/fi...

В Великобритании задумались о ренационализации ранее приватизированных отраслей:
https://www.psiru.org/reports/public-...

Банкротство Railtrack
«У правительства не было реальной альтернативы, кроме как объявить Railtrack банкротом. Это было все равно, что уложить очень больную собаку»
https://www.economist.com/britain/200...

И для самых любопытных и знающих английский язык (или как пользоваться гугл-переводчиком =) ) еще несколько исследований по приватизации госсектора в Европе:

Итоговый отчет - PIQUE (Приватизация государственных услуг и влияние на качество, занятость и производительность)
https://cordis.europa.eu/publication/...

Доклад МВФ по государственной и частной собственности
https://www.imf.org/external/np/fad/2...

Динамика производительности не выказывает признаков зависимости от приватизации или либерализации:
https://www.sciencedirect.com/science...

#Экономика #ЧастнаяСобственность #Госсектор

Что эффективнее частная собственность или госсектор?
Большинство людей таким вопросом и не задается, ведь ежу понятно, что частное всегда эффективнее.

Так пишут в учебниках экономики для десятого класса, так говорит Федеральная антимонопольная служба с экранов телевизора и другие правительственные эксперты.

Приватизация госсектора - это главная заповедь либеральных экономистов.

Но имеет ли эта заповедь хоть что-то общее с реальностью?
И что будет если не верить "большим дядям" из телевизора и изучить международную статистику, оценить скажем последствия приватизации госсектора при Маргарет Тэтчер в Великобритании например?

Ведь у них там капитализм правильный и приватизация должна по идее серьезно повысить качество жизни не только олигархов но и простого народа.

Друзья, я открою вам тайну, не все ученые Британии страдают фигней. Есть действительно стоящие исследования по приватизации от Британских экономистов, о которых мы сегодня и поговорим.

Комментарии

Информация по комментариям в разработке