Скачать или смотреть Когда это задевает вашу совесть, вы должны действовать – главный судья Верховного суда Индии Сурь...

Верховный суд Индии рассмотрел дело 13 февраля 2026 года в составе коллегии, включающей главного судью Индии Сурью Канта и Джоймалью Багчи.

Дело касалось постановления 2011 года, вынесенного штатом Харьяна на основании решения полного состава Высокого суда Пенджаба и Харьяны в Чандигархе, предписывающего обязательную отставку окружного судьи Шивы Шармы в возрасте 58 лет.

Доктор Шарма обжаловал это постановление в Высоком суде. В сентябре 2025 года коллегия в составе Шила Нагу и Санджива Берри отменила постановление об обязательной отставке.

Высокий суд установил, что негативные замечания, зафиксированные в отношении судебного должностного лица в его ежегодных конфиденциальных отчетах, касались лишь короткого периода около пяти месяцев в 2010–2011 годах, несмотря на то, что за почти 30 лет службы он получал оценки «Хорошо» и «Очень хорошо». Суд также постановил, что негативные замечания не были основаны на каких-либо письменных жалобах, проверенных материалах или расследованиях, а основывались на необоснованных утверждениях. Таким образом, приказ об обязательном выходе на пенсию был признан недействительным из-за незаконности, неправомерности и недобросовестности в применении закона, и доктору Шарме были предоставлены все вытекающие из этого льготы, включая условный стаж и установление заработной платы.

Оспаривая это решение, Высокий суд в административном порядке обратился в Верховный суд с ходатайством о специальном разрешении на обжалование. В ходе слушания коллегия судей поставила под сомнение отсутствие конкретных материалов, подтверждающих негативные записи. Судья Багчи отметил, что судебный чиновник был повышен в должности в 2009 году и что негативные замечания касались лишь короткого пятимесячного периода после этого.

Верховный суд постановил, что точка зрения, принятая Высоким судом, является возможной и правдоподобной, и что вмешательство в соответствии со статьей 136 Конституции не оправдано.

Ходатайство о специальном разрешении на обжалование было отклонено.

Название дела: Высокий суд Пенджаба и Харьяны в Чандигархе против Шивы Шармы и др.

#ВысокийСудПенджабаИХарьяныПротивШивыШармы #ВерховныйСудИндии #ГлавныйСудСурьяКант #СудьяДжоймальяБагчи #ПринудительнаяОтставка #ДелоОСудебнойСлужбе #ЗамечанияACR #СлужебноеЗаконодательство #ИндийскаяСудебнаяСистема #РешениеВысокогоСуда #Статья136 #ЮридическиеНовостиИндии #ПрадипРай #SCBA #старшийАдвокат #ВерховныйСудИндии #СудьиВерховногоСуда #Медиация #АльтернативноеРазрешениеСтолкновений #ВерховныйСуд2025 #СудебныеПроцессы

Г-н Прадип Рай является председателем Комитета по международному публичному праву и старшим адвокатом Верховного суда. Г-н Рай имеет более чем 26-летний опыт работы в качестве адвоката в Верховном суде Индии, различных Высоких судах, комиссиях, регулирующих органах и трибуналах. Он обладает опытом судебных разбирательств по широкому спектру гражданских, уголовных, налоговых и конституционных вопросов. Г-н Рай является основателем различных подкомитетов Коллегии адвокатов Верховного суда, включая Комитет по рассмотрению жалоб, Электронный комитет, Комитет по здравоохранению, Координационный комитет адвокатуры, Комитет по культуре и Государственный подкомитет.

Контакты
Офис Прадипа Рая
011-23389505
[email protected]

Свяжитесь с нами в цифровом формате
  / senioradvocate_pradeeprai  
  / senioradvocatepradeeprai  
  / pradeepraiindia