Du hältst Atomkrieg für ein Szenario aus der Vergangenheit? Dann hast du nicht auf die Entwicklungen der letzten Jahre geachtet. Seit dem russischen Angriff auf die Ukraine und der Rückkehr Donald Trumps in die globale Machtpolitik steht Europa vor einer nuklearen Realität, die viele verdrängen: Putin droht – und Deutschland ist verwundbar.
Während Moskau mit atomarer Eskalation spielt und die NATO an Glaubwürdigkeit verliert, bleibt Deutschland auf beunruhigende Weise abhängig: von nuklearen Schutzversprechen, die politisch jederzeit kippen können, und von einer militärischen Infrastruktur, die für den Ernstfall nicht gerüstet ist.
Wie funktioniert Abschreckung, wenn Vertrauen zerbricht? Was passiert, wenn der nächste Konflikt nicht konventionell bleibt? Und warum fällt es Europa so schwer, sich auf eine realistische Sicherheitsarchitektur einzustellen?
Hier geht es nicht um Panikmache, sondern um eine nüchterne Erkenntnis: Sicherheit ist eine Entscheidung – keine Selbstverständlichkeit.
--------
00:00 Einführung – Die verdrängte nukleare Bedrohung
00:13 Begrüßung und Ziel des Vortrags
00:26 Anekdote: Kinjal-Rakete und Medienreaktion
00:53 Frage 1: Was ist nukleare Abschreckung?
01:42 Frage 2: Putins Drohungen im Ukrainekrieg
03:13 Eskalationstheorien: Risiko vs. Gewalt
04:52 Abschreckung im Ukrainekrieg – Wirkung und Grenzen
06:36 Frage 3: Was, wenn die USA Europa nicht mehr schützen?
08:05 Europas strategische Verwundbarkeit
09:51 Russland: Sicherheitsinteressen oder Imperialismus?
11:19 Putins Agenda und Europas Sicherheitsarchitektur
12:39 NATO, Artikel 5 und Risiko der Spaltung
14:25 Frankreich als Ersatz für nukleare Teilhabe?
16:04 Großbritanniens Grenzen als Nuklearmacht
17:44 Europäische Abschreckung – technische und politische Hürden
19:13 Zeitenwende und europäische Eigenverantwortung
21:02 Trump und die Erosion der US-Sicherheitsgarantien
22:56 Risiken kollektiver Verteidigung in der EU
24:26 Putins Strategie: Test der NATO mit kleinen Operationen
26:33 Russland als imperiale Bedrohung – nicht nur „sicherheitsbesorgt“
28:58 Hybride Kriegsführung und Putins globale Agenda
31:33 Europas militärische Schwächen – Rüstung, Fragmentierung, Abhängigkeit
34:43 Abschreckung braucht mehr als nur Panzer – Enabler & Infrastruktur
37:52 Nukleare Teilhabe unter Trump – Risiken für Europa
40:33 Frankreichs Nuklearstrategie und ihre Grenzen
43:17 Warum Frankreich kein Ersatz für US-Nuklearschirm ist
44:53 Q1: Warum wird Großbritannien in der Nukleardebatte kaum berücksichtigt?
48:26 Q2: Hat sich der wissenschaftliche Diskurs zur nuklearen Abschreckung verändert?
53:22 Q3: Wie soll Europa sich gegen Putins hybride Kriegsführung und die Fragmentierung der EU wappnen?
57:16 Q4: Warum erkennen viele Politiker Putins Eskalationsstrategie nicht?
01:02:34 Q5: Müssen wir in Deutschland nicht viel stärker geopolitisch denken?
01:03:44 Q6: Wie verändert man nationalistische EU-Politik zu mehr kollektiver Resilienz?
01:05:45 Q7: Wie kann Europa sich besser gegen hybride Bedrohungen und Desinformation wappnen?
01:07:57 Q8: Warum ist Desinformation so gefährlich für demokratische Gesellschaften?
01:09:56 Q9: Warum wird Politikern oft Naivität in sicherheitspolitischen Fragen vorgeworfen?
01:12:22 Q10: Warum gewinnen sicherheitspolitische Themen in Demokratien kaum Wahlen?
01:14:30 Q11: Müssten wir in Deutschland nicht endlich wieder mehr über Atomwaffen wissen?
---------
🎬 Zur Playlist 2025:
• Veranstaltungen 2025
⬇️ Folgt uns auch auf:
Facebook: / unionstiftung
Instagram: / unionstiftung
LinkedIn: / unionstiftung
Twitter: / unionstiftung
ℹ️ Mehr Infos über uns:
https://unionstiftung.de
#NukleareAbschreckung, #PutinDrohung, #UkraineKrieg, #Geopolitik, #Zeitenwende, #Atomwaffen, #EuropäischeSicherheit, #Trump2025, #RusslandPolitik, #NATO, #Sicherheitsstrategie, #Militärstrategie, #Resilienz, #Nuklearstrategie, #Politikanalyse, #Putin, #Sicherheitslage, #Europa, #NukleareTeilhabe, #Frankreich, #Trump, #Geopolitik, #Desinformation, #Hybridkrieg, #Strategie
Информация по комментариям в разработке