Vyšetrovanie Jána Čurillu, Pavla Ďurku, Michala Šúreka a Ľubomíra Daňka, ktorí sú obvinení v kauze tzv. Technického spisu, kde vypočúvali na nečisto kajúcnikov z veľkých káuz, ide do finále.
Takzvaní “elitní” policajti a prokurátor sú obvinení zo zneužívania právomocí verejného činiteľa vo forme spolupáchateľstva, pretože vyrobili fiktívne trestné stíhanie týkajúce sa fiktívnej zločineckej skupiny. Na jeho základe vznikol takzvaný “technický” spis č. 80, do ktorého zaznamenávali “nanečisto” výsluchy kajúcnikov. Pri týchto výsluchoch kajúcnikom nezriedka “napovedali”, na čo si treba spomenúť a pri výsluchoch neboli ani obhajcovia.
“Kajúcnici sa popriznávali aj k takým skutkom, ktoré ani nespáchali. Len aby mali pokoj. Bolo im to jedno,” hodnotí advokát Michal Mandzák prípad, v ktorom figurujú elitní policajti aj bývalý prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. Ako svedkovia figurujú v prípade ďalší prokurátori bývalej ÚŠP, aj vyšetrovatelia NAKA.
“Treba vnímať v kontexte, čo kedysi prezentoval verejne prokurátor Daniel Lipšic ako šéf Úradu špeciálnej prokuratúry. Je tu nejaké spoločenstvo sudcov, prokurátorov, vyšetrovateľov, operatívnych pracovníkov, vďaka ktorému ešte na Slovensku existuje spravodlivosť. Je to určitý druh sektárstva. Rozumejte. V záujme určitého princípu ideme tej spravodlivosti pomôcť aj za cenu nezákonných postupov. To znamená, že prokurátor dopredu vie, že súd nebude mať problém rozhodnúť. Že vie, ako súd rozhodne. Potvrdzuje sa to, čo po celý čas vieme. Že ten súd nie je nestranný. Som o tom presvedčený. Pán doktor Hrubala evidentne nie je nestranným sudcom. Zoberme si tie zábery na Pohode. Ako sedí s pánom Lipšicom, hovorí o predposratosti, o tom, ako idú odstíhať, alebo ako idú pokračovať vo svojej práci, či sa niekto bojí, či nebojí. Takto si urobíte obraz o tom, aké nestranné to súdne konanie je. Počnúc kauzou Mýtnik, pokračujúc technickým spisom a končiac súdom,” opisuje pozadie vyšetrovania veľkých káuz advokát činný v jednej z nich Michal Mandzák. Dodáva, že už len samotný fakt, že sa skutok vyšetruje, je pre neho satisfakciou: “Mnohé veci sa dokázali rozkryť. Už len pohľad na ten štýl obhajoby, ako sa obhajujú páni Šúrek a Čurilla ma presvedčil, že práca Úradu inšpekčnej služby je správna. Čakal som noblesnejší štýl. Ale tie spôsoby sú porovnateľné so spôsobmi iných mojich klientov a je porovnateľný s osobami z iných zločineckých skupín.”
O spôsoboch, akými sa manipulovali trestné konania, o tom, ako sa elitní prokurátor a vyšetrovateľka uisťovali, či sú stále v pozícii svedkov, alebo sú podozriví, ale aj o tom, kam sa Žilinkovi stratilo 70 percent korupčných káuz hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou advokát Michal Mandzák.
Информация по комментариям в разработке