Rok po útoku Hamásu: Debata o Blízkém východě se fanatizuje. Netanjahu to ustál, říká expert

Přesně rok po rozsáhlém teroristickém útoku Hamásu se napětí v regionu dále stupňuje. Izrael podniká vojenské operace v Gaze a Libanonu proti Hamásu a Hizballáhu, dostává se konfliktu s Íránem. „Ten masakr byl sám o sobě bezprecedentní. Druhá věc, která je pro mě možná srovnatelně důležitá je, jak se hodně zpolarizovala debata o Blízkém východě. Kolik lidí, kteří do té doby o regionu nevěděli prakticky nic, se najednou stali zarytými halasnými glosátory,“ říká v podcastu Crunch Břetislav Tureček, expert na Blízký východ a bývalý zahraniční zpravodaj Českého rozhlasu. „Česká zahraniční politika vůči Izraeli je unikátní, je postavená na osobních vazbách. Jan Lipavský je poddajný ministr zahraničí, na rozdíl od Karla Schwarzenberga, který prosazoval havlovské pojetí lidských práv,“ říká o až nekritické podpoře Izraele ze strany Česka.

Jaká je aktuální pozice Benjamina Netanjahua? Proč nelze o tak komplexním konfliktu mluvit jako o boji „dobra“ a „zla“? Kam může napětí na Blízkém východě eskalovat? Poslechněte si celý podcast!

00:00 Začínáme
00:37 Rok od útoku Hamásu, polarizace debaty
04:57 Kořeny českého postoje k Izraeli
08:23 Česká zahraniční politika, Jan Lipavský a Izrael
12:20 Izrael jako symbol "dobra" a Palestinci jako symbol "zla"
16:09 Je funkční paralela se studenou válkou?
20:56 Konflikt s Hizballáhem, proxy válka s Íránem29:24 Kam až se napětí může stupňovat?
28:00 Eskalace konfliktu a role Íránu
33:50 Vliv válek na popularitu Benjamina Netanjahua