《美国人的性格》是费孝通先生20世纪40年代于美国所著 中国人视角 世界第一强国的人民到底如何

资料参考《美国人的性格》一书是费孝通先生20世纪40年代在美国读书和考察及上世纪80年代重访美国的笔记和观感，着重对比了美国文化与欧洲文化、美国人与欧洲人的区别，美国文化与中国文化、东方文明与西方文明的差异，分析了美国人的性格及这种性格在推动美国走向繁荣富强道路上的作用。

依照美国今时今日强烈左倾之政治环境，随着时间的变化美国人本身也发生了很大的变化。

资料补充：
Woodworth 研究了 1983 年至 1993 年间宾夕法尼亚州费城所有符合死刑条件的被告的死刑率。他们的研究结果证明，在费城接受死刑的几率增加了 38 % 当被告是黑人时。

在全国范围内，总会计师办公室 (GAO) 1990 年的一份报告回顾了许多关于死刑判决中种族歧视模式的研究。他们的审查发现，对于在其他类似情况下犯下的凶杀案，并且被告有类似的犯罪历史，如果受害者是白人，被告被判处死刑的可能性是非裔美国人的数倍。

爱荷华大学法学教授大卫·巴尔杜斯发现，在 1980 年代，佐治亚州的检察官要求对 70% 的黑人被告和白人受害者判处死刑，但只有 15% 的白人被告有黑人受害者。

检察官在决定哪些案件成为死刑案件时拥有不受限制的自由裁量权，在所有符合死刑条件的案件中，大约有 1% 的案件可以判处死刑。值得注意的是，在允许死刑的 38 个州中，大约 98% 的检察官是白人。

1974 年至 1994 年间，在乔治亚州 Okmulgee 司法区，地方检察官约瑟夫·布里利 (Joseph Briley) 审理了 33 起死刑案件。其中 24 起案件针对黑人被告。在被告是黑人而受害者是白人的案件中，布里利使用了他对非裔美国人的 103 次陪审团挑战中的 96 次。

此外，在 1983 年至 1993 年间，费城的检察官投票决定罢免 52% 的潜在黑人陪审员，同时试图只罢免 23% 的其他潜在陪审员。

2000 年秋天，美国司法部 (DOJ) 公布了对联邦死刑起诉的初步调查结果。报告显示，联邦死刑，就像它在各州的应用一样，被不成比例地用于有色人种。目前在联邦死囚牢房的 18 名囚犯中，有 16 名是非裔美国人、西班牙裔或亚裔。从 1995 年到 2000 年，美国检察官向总检察长推荐的所有寻求死刑的联邦死刑案件中，有 80% 涉及有色人种。即使经过总检察长的审查，72%的批准死刑起诉的案件都涉及少数民族被告。

DOJ 的研究还揭示了受害者的种族对确定潜在死刑案件的影响。美国检察官建议在 36% 的黑人被告和非黑人受害者案件中判处死刑，但仅在 20% 的黑人被告人和黑人受害者案件中建议死刑。

DOJ 的研究留下了许多悬而未决的问题，促使人们呼吁进行更彻底的审查。2000 年 6 月，司法部长约翰·阿什克罗夫特宣布，对 950 起案件的后续审查没有显示出种族偏见的证据。这些结果是不可靠的，因为它们不是基于检察官可以提交给前总检察长珍妮特雷诺审查的案件总数，而只是基于那些实际提交的案件。在 2001 年 6 月由参议员 Russell Feingold (D-WI) 主持的关于监督联邦死刑的听证会之后，司法部长阿什克罗夫特下令国家司法研究所对联邦死刑中种族和地理偏见的可能性进行研究。

自两年前上任以来，阿什克罗夫特已经 28 次推翻了美国地方检察官不寻求死刑的决定，这比司法部长珍妮特·雷诺 (Janet Reno) 任职期间“推翻”的次数还多。在这 28 名“覆盖”中，两名涉案嫌疑人是白人；23名涉案嫌疑人是黑人、拉丁裔或美洲原住民；三名涉案嫌疑人的种族无法确定。

在州和联邦一级都存在适用死刑的系统性种族偏见。需要暂停死刑以解决这种司法不公问题。