Как национализм воспевает в человеке отсутствие разума? М. Веллер против А. Зубов

Я лишь статист наблюдающий как спорят, казалось бы, серьезные люди современности. Но почему это так банально? Почему старый, как этот мир, тезис, что отличительной способностью человека, является разум и поэтому он в состоянии не быть винтиком в эволюционном космогенезе, а следовательно, может сделать моральный выбор и быть субъектом юридического права, становится той целью, которую атакуют современные националисты? Им же вторят и капиталисты, и это не случайно, т.к. они суть правые политики. Это выгодно идеологическим течениям, которые оправдывают применение насилия. Во-первых, не ведемся на провокации, и растолковываем в чем отличие социал-космополитов. Во-вторых, говоря об империях делаем различие в культуре завоевателей и количеству насилия, которое он с собой приносит. И совсем не игнорируем этот фактор, как то предлагает терпеть М. Веллер, человек должен уметь сделать моральный выбор как то имел смелось сделать А. Зубов. И наконец, в третьих, делаем акцент - на развитие культуры империи, стран в её входящих, её возможности управлять и договариваться между людьми не насильственными способами, и без различия в происхождении, расовых, культурных и прочих отличий. Только это ведет к современному мирному существованию, и никакой другой прогресс насилия империй не может считаться прогрессом. Деградация возникает только там, где появляется попытка национализма применить насилие.

Оригинальное видео:
1. Михаил Веллер Любовь к величию - или толчок в пропасть? Борьба за выбор    • ЛЮБОВЬ К ВЕЛИЧИЮ - ИЛИ ТОЛЧОК В  ПРОП...  
2. Андрей Зубов: «Люди любят империи» // «Скажи Гордеевой»    • Андрей Зубов: «Люди любят империи» //...