Makro 5,6/300 oder 11/600 bis Maßstab 4,5:1!?! Bullshit oder Budget-Basteltip?

Musik: Tranquility / Pixabay Music

1. Einleitung:
Warum könnten so lange Brennweiten für Makro von Interesse sein?
Arbeitsabstand ist wichtig…
a. bei gefährlichen Tieren (Schlangen, Skorpione, Hornissen / Wespen vor allem an deren Nestern)
b. bei anderen staatenbildenden Insekten (z.B. Ameisen, um den Hügel nicht zu zerstören)
c. bei flüchtigen Kleintieren (Amphibien, Eidechsen, Libellen etc.)
d. weil mehr Abstand von der Frontlinse beim selben Abbildungsmaßstab weniger eigenen Schattenwurf bei Licht im Rücken bedeutet
2. Andere langbrennweitige Makro-Objektive, z.B.
a. Canon EF L 3.5/180mm bis 1:1
b. Sigma 3.5/180 ohne OS bis 1:1
c. Sigma 2.8/180 mit OS bis 1:1
d. Sigma 2.8/150 mit / ohne OS bis 1:1
e. Nikon Micro AF-D Nikkor 3.5/200
3. Nahgrenze diverser mehr oder weniger denkbarer anderer Objektive bis 600mm Brennweite vs. das Sigma Makro, z.B.
a. Sigma Contemporary 150-600 – Nahgrenze 2,8m
b. Nikkor Z 6.3/600 – Nahgrenze 4 m
c. Canon RF 4.0/600 – Nahgrenze 4,2 m
d. Canon RF 11/600 STM – Nahgrenze 4,5m
e. Sigma 2.8/150 Apo Macro DG HSM – Nahgrenze ca. 0,15m ab Vorderkante Gegenlichtblende
4. Gewicht des Sigma Makros
a. Sigma 2.8/150 Apo Macro DG HSM (965 g) + Zwischenring 12mm (62 g) + Canon EF Extender 2x Mark III (323 g) = 5.6/300 bei 1.350 g
b. Sigma 2.8/150 Apo Macro DG HSM (965 g) + Zwischenring 12mm (62 g) + Canon EF Extender 2x Mark II (262 g) + Canon EF Extender 2x Mark III (323 g) = 11/600 bei 1.612 g – ggf. zusätzlich nötige Stativplatte (ca. 100-200 g)
5. Preis des Sigma Makro Setups
Sigma 2.8/150 Apo Macro DG HSM gebraucht für Canon EF (EUR 380,-) + Zwischenringsatz (z.B. Kenko) gebraucht (EUR 40,-) + Canon EF Extender 2x Mark II gebraucht (EUR 150,-) + Canon EF Extender 2x Mark III gebraucht (EUR 290,-) = EUR 860,- ggf. zusätzlich nötige Stativplatte + Adaption (ca. EUR 100) gesamt ca. EUR 960,-
6. Probleme
a. Keine Kombination des Sigma 2.8/150 Apo Macro DG HSM Objektivs direkt mit dem/den Extender(n) ohne Zwischenring
b. Daher keine Unendlich-Fokussierung mehr, Nahgrenze ca. 3 m
c. Zwischenringe sind nur mit mindestens 34mm Durchmesser runder Öffnung geeignet
d. Auch die 2 Canon EF 2x Extender lassen sich nur in einer bestimmten Reihung zusammenstecken (Mark II zum Objektiv, Mark III zur Kamera) – 2 mal Mark III geht auch nicht
e. Kombination mit 2 Extendern ist stark außer der Balance mit der Standard-Stativschelle des Objektivs  Stativlösung mit einer langen Basis-Platte ist zu empfehlen
7. Weitere interessante Aspekte
a. Das Gewicht des Sigma 150er Makros + 2 Extender ist sogar etwas höher als das des Nikkor Z 6.3/600 (!) und viel schwerer als das des Canon RF 11/600
b. Eigentlich hat man mit diesem Setup 3 Brennweiten (150 / 300 / 600mm) und ist damit flexibler als mit einer einzigen Festbrennweite (300er oder 600er Tele)
c. Die Länge des Sigma 150er Makros beträgt bei Verwendung beider Extender ab Anfang der Gegenlichtblende bis zum Ende des Bajonetts 31 cm.
d. Der Autofokus des Sigma 150er Makro ist auch ohne Extender nicht mit der Geschwindigkeit und Treffsicherheit der 300er/600er Super-Teles vergleichbar, sprich viel schlechter.
Mit zusätzlich 1 oder 2 Extendern wird das nicht besser, u.a. weil 2 bzw. 4 Blenden weniger Licht auf den Kamera-Sensor trifft.
Die EOS R5 kann bei hellem Tageslicht und einigermaßen Kontrast teilweise zum Heranfahren an den Fokuspunkt per Autofokus verwendet werden, scheitert jedoch auch öfter.
e. Das Bokeh des Sigma 150er Makros bei Offenblende (mit 2 Extendern effektiv Blende 11) ist natürlich nicht so weich wie bei den Offenblenden 6.3 oder 4.0 der Super-Teles.
Jedoch sind diese weiten Öffnungen mit wenig Schärfentiefe verbunden, das kann gestalterisch interessant sein, muss jedoch nicht.
Wenn z.B. mehr als nur die Augen eines kleinen Tiers scharf abgebildet werden sollen, muss ohnehin abgeblendet werden.
f. Das Zielen auf nahe Objekte (z.B. Libellen) mit 600mm ist schwierig, ein mehrfaches Zoom (z.B. das Sigma Contemporary 150-600) würde das erheblich vereinfachen, wenn man anfangs mit der kürzesten Brennweite das Objekt suchen könnte.
Da die meisten Zooms jedoch nicht parfokal gebaut sind, geht die Schärfe eines solchen Vorauswahl-Bildausschnitts typischerweise beim Hineinzoomen verloren.
8. Fazit
a. Ein Makro wird kein Super-Tele und ein Super-Tele wird kein Makro
b. Ich werde meinen Budget-Setup für Motive verwenden, bei denen der Bildausschnitt sich im Wesentlichen nicht ändert (z.B. Ameisen, Wespen, Bienen) oder Libellen, die immer wieder auf dieselbe Ansitzwarte zurückkehren
c. Ich bin nicht unglücklich darüber, diesen Versuch angestellt zu haben - you get what you pay for 😉