Справедливый Казахстан или произвол? Суд оштрафовал журналиста за вопрос

В 2022 году Президент Республики Казахстан Касым-Жомарт Токаев объявил о начале масштабных реформ, направленных на построение справедливого Казахстана. Основная цель — искоренение произвола со стороны полиции и предвзятости в судебной системе. Однако недавнее решение суда вызывает сомнения в реальности этих реформ.

Журналист, известный своей борьбой за права человека и освещением социальных проблем, был оштрафован судом по статье о «мелком хулиганстве». Причиной стал инцидент, произошедший при исполнении его профессиональных обязанностей.

Согласно протоколу полиции, журналист, пришедший в государственное учреждение по запросу граждан, «нарушил общественный порядок», задав один и тот же вопрос дважды. Суд, опираясь исключительно на показания сотрудников департамента и протокол, признал это «грубейшим нарушением» и назначил штраф.

Что произошло на самом деле?
По словам самого журналиста и свидетелей, он прибыл в департамент экологии, чтобы разобраться в ситуации, связанной с жалобами граждан. Во время ожидания полиции, вызванной сотрудниками департамента, разгорелся конфликт. Сотрудники учреждения вместо ответа на вопросы начали вести видеосъёмку, нарушая этический кодекс госслужащих.

Ключевым моментом в этом процессе стало то, что суд не стал учитывать контекст ситуации, игнорируя показания независимых свидетелей. Вместо этого он полностью полагался на протокол полицейского, составленный без должного расследования.

Справедливость под вопросом
Этот случай поднимает важные вопросы о состоянии судебной и правоохранительной систем. Если задавание вопросов в рамках профессиональной деятельности журналиста может быть расценено как хулиганство, то куда движется Казахстан в своей концепции справедливости?

Заявления главы государства о реформировании системы остаются красивыми словами на фоне подобных прецедентов. Казахстанское общество нуждается в реальных изменениях, а не только в декларациях о справедливости.

Журналист намерен обжаловать это решение, настаивая на том, что выполнял свой долг перед обществом. Этот случай стал очередным примером того, насколько важен независимый контроль за действиями полиции и судов, чтобы концепция «Справедливого Казахстана» не осталась только на бумаге.