Скачать или смотреть Административные правонарушения по финансированию терроризма

План лекции:
1. Финансовая поддержка террористический организаций.
2. Нарушение законодательства о противодействии легализации денежных средств и терроризма
3. Способы доказательства причастности к финансированию терроризма.

Дисциплина «Административное право» в социальных сетях:
Онлайн-курс "Административное право" на Stepik https://stepik.org/course/119015/promo
Фейсбук   / lawadministrative  
Вконтакте https://vk.com/gosudarstvennayasluzhba
Телеграм https://t.me/gosudarstvennayasluzhba

Пункт лекции №1: Финансовая поддержка террористический организаций.
В начале объяснения темы Роман Григорьевич рассказывает о привлечении средств террористическим организациям для их дальнейшего развития на примере краудфандинговой системы и покупки обычных товаров, примером может послужить покупка различной восточной одежды.
Далее речь идет о наказании за данный вид правонарушений, а конкретнее о статье 15.27.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает штраф за оказание финансовой поддержке терроризму для юридических лиц в размере от десяти до шестидесяти миллионов рублей.
Пункт лекции №2: Нарушение законодательства о противодействии легализации денежных средств и терроризма.

В этом пункте Роман Григорьевич рассказывает о том, что террористические организации маскируют свою деятельность по “отмыванию” денежных средств при помощи различных обходных маневров. В качестве примера лектор говорит о финансовом участии в сборах (или другом способствовании реализации цели) различных организаций на гуманитарные цели (сбор на корм животным), но если доказывается, что данная организация причастна к незаконной деятельности с использованием собранных финансовых средств, то тогда это будет считаться административном правонарушение, и вы будете привлечены к

ответственности по Кодексу Российской федерации об административных правонарушениях.

Также Роман Григорьевич в этом пункте рассказал об интересном исключении из этого закона, связанном с адвокатами. А точнее о том, что ссылаясь на эту статью, государство хотело обязать адвокатов сообщать о финансовых правонарушениях своих клиентов, но после долгой борьбы государства и адвокатов, государство согласилось, что для адвокатов в отношении своих клиентов этот закон может иметь исключение.

Пункт лекции №3: Способы доказательства причастности к финансированию терроризма.

После окончания лекционной части Роман Григорьевич начал отвечать на вопросы из аудитории, и основной темой этих вопросов стала тема о способах доказательства причастности к финансовым преступлениям. Вопрос от девушки из аудитории был о том, как доказывается то, что человек знал о злых умыслах организации, которой он оказывал различную помощь. Ответом стала информация о том, что переписка является достаточным доказательством для подтверждения причастности, а если человек говорит о незнании, то тогда закон перетекает в раздел процессуального права и юристы ищут умысел для доказательства вины. Также Роман Григорьевич подметил, что в эпоху интернета юристам стало гораздо проще доказывать вину человека при помощи сканов из социальных сетей, но также продолжается практика допросов подозреваемых традиционными способами. К продолжению о социальных сетях лектор рассказал, что часто для доказательства умысла обвинители прибегают к просмотру активности в социальных сетях, и если в ней будет обнаружены экстремистские наклонности, то вас автоматически признают человеком, который прекрасно понимает на что идут его средства и признают виновным.

Подведение итогов лекции

На лекции речь шла об административных правонарушениях по финансированию терроризма.