El Metodo Inductivo

El método inductivo
El método inductivo es conocido desde la época clásica y es descripto por ejemplo por Aristóteles como el proceso por el cual se identifica una relación universal a partir de sucesivos casos particulares.
Aristóteles también describe la Inducción completa o perfecta, aquella en la cual se han examinado de forma completa y exhaustiva todos los casos existentes, habidos y por haber. De más está decir que en la ciencia dicha exhaustividad seria técnicamente imposible pues siempre los casos con los que se trabajan exceden la posibilidad de su examinación completa por su extensión en cantidad y espacio
Es a partir de la era moderna y a través del Novum Organum de sir Francis Bacon que el método inductivo se toma como el método por excelente de la ciencia. Este estará basado en el empirismo considerando conocimiento científico todo aquel que este basado en la experiencia, según la cual captamos la información inmediata que proviene de nuestros sentidos, la cual no requiere justificación alguna.
Las conclusiones a las que podemos arribar con el método inductivo son por tanto /probables/ no /necesarias/ dado que siempre cabe la posibilidad de que nuevos casos o evidencias refuten mis generalizaciones.
Debe de tenerse en cuenta que las observaciones de hechos o fenómenos deben ser lo suficientemente variadas en tanto a circunstancias contextos y factores para ser consideradas observaciones de diferentes hechos y no meras repeticiones de un mismo hecho.
Los pasos del método inductivo serían los siguientes.
1. Observación, la cual debería ser lo mas objetiva posible sin preconceptos prejuicios o hipótesis preconcebidas por parte del investigadores que las realice.
2. Registro, es la traducción a preposiciones descriptivas, los llamados enunciados observacionales.
3. Análisis comparativo, una vez registrados se procederá a compararlos por analogía, ver que patrones, variables, características se repiten o son constantes o recurrentes.
4. Generalización, se procede a hacer una inducción empírica en base a las relaciones observadas en el paso anterior postulando así una ley universal.
5. Realización de inferencias, de la ley empírica se pueden deducir futuros casos, observaciones y demás. De verse comprobados dichos casos se estaría frente a cierto grado de acierto por parte de la ley universal viéndose esta mas convalidada.
Cabe destacar que para el método inductivo el conocimiento científico progresa de forma continua y acumulativa, a mayor cantidad de casos observados mayor será la generalidad y alcance de mis leyes y predicciones.

Criticas,
1. Invalidez logia, lo resaltado anteriormente el requerido salto de fe insalvable de la inducción.
2. Carácter probabilístico de las leyes. Siendo un conocimiento probable solo se puede afirmar que es el mejor posible hasta la fecha y que afines prácticos las veces que hemos aplicado el método a resultado fiable, es decir solo se puede justificar la inducción mediante otra inducción.
Probabilidad tendiente a cero, si consideramos la probabilidad que la ley obtenida mediante inducción sea correcta como el numero de casos observados divido o sobre el numero de casos posibles obtendremos que sea cual se la cantidad de casos, es decir sea una cifra grande pequeña o portentosa es el mismo, es decir n/infinito es decir casi o igual a cero.
4.Nunca pueden existir observaciones completamente puras o objetivas sin ningún grado de preconcepto prejuicio por parte de quien las obtiene y registra.
3. Los *enunciados observacionales ya implican cierta carga teoría puesto que sea cual se el lenguaje al que traduzca la experiencia ya es un lenguaje en si.
4. los conceptos teorías hipótesis y demás no están implícitos en las observaciones, por mucho que vea caer una manzana no viene en la observación registro y análisis de dicho fenómeno conceptos tales como fuerza masa o gravedad los cuales son construcción invención creación del investigador.