Вебинар «Досмотры адвокатов в следственных изоляторах и исправительных учреждениях»

Таймкоды в конце описания.

20 июля 2021 года Конституционный Суд России вынес Постановление по делу о проверке конституционности части шестой статьи 34 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в котором признал необходимость письменной фиксации оснований, хода и результатов досмотра адвоката, если есть основания полагать наличие у него запрещённых предметов. Вносит ли данное Постановление что-то новое в правовое регулирование досмотров? Способно ли оно повлиять на практику необоснованных досмотров адвокатов и их обжалования? Есть ли какие-то скрытые положения о досмотре адвокатов в приказах, инструкциях для служебного пользования?

15 сентября 2021 года состоялся вебинар, в рамках которого старший юрист Института права и публичной политики Александр Брестер совместно с участниками обсудил данные вопросы. По итогам вебинара участники полуили представление о:
— должной процедуре досмотра адвокатов при посещении следственных изоляторов и исправительных учреждений;
— практике судов общей юрисдикции по обжалованию досмотров адвокатов.

Ведущий: Александр Брестер, к.ю.н, старший юрист Института права и публичной политики, советник АБ «Хорошев и партнёры»

Таймкоды:
3:20 — Приветственное слово ведущего вебинара Александра Брестера
7:23 — Анализ Постановления КС России от 20.07.2021 №38-П по делу о проверке конституционности части шестой статьи 34 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
8:25 — Фабула дела
10:25 — Нарушенная норма
12:15 — Какие вопросы были поставлены перед КС России?
17:18 — Итог решения
18:05 — Какие бывают досмотры
21:48 — Административный досмотр по КоАП v. досмотр в СИЗО в случае подозрения
29:20 — Приказ Минюста РФ №64-ДСП от 20.03.2021
31:25 — История адвоката Дерменевой о признании досмотра незаконным
33:55 — Фиксация досмотра адвоката: процедура и правила
48:15 — Определение КС России от 22.03.2021 №629-О-О по жалобе Абдулхамидова Ахмедшапи Гамзатовича
50:25 — Отдельные ситуации: попытка изъятия документов у адвоката
1:02:50 — Отдельные ситуации: запрет проноса рюкзака/сумки
1:11:20 — Заключение
1:13:11 — Вопросы участников

Материалы Института распространяются некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента. Мы не согласны с решением Минюста включить нас в этот реестр и обжалуем его: https://ilpp.ru/institut_inoagent