เกมการเมืองลึก กฤษฎีกากับเครือข่ายรัฐประหาร ขวาง กิตติรัตน์ มีชัย ปกรณ์ ช่วย พลเอกประยุทธ์นายก 8 ปี

เกมการเมืองลึก กฤษฎีกากับเครือข่ายรัฐประหาร ขวาง กิตติรัตน์? แต่ มีชัย ปกรณ์ ช่วย ประยุทธ์นายก 8 ปี
ขอบคุณภาพปก ฐานเศรษฐกิจ

เปิดชื่อ 29 เซียนกฤษฎีกาชี้ขาด"กิตติรัตน์" นั่งประธานบอร์ดธปท.
https://www.thansettakij.com/business...

"กิตติรัตน์" ยันอาสาแล้ว-ไม่ค้างคาใจหลังวืดนั่งประธานบอร์ด ธปท.
https://www.thaipbs.or.th/news/conten...

“มีชัย-ปกรณ์”ตัวแปรสำคัญชี้ชะตา 8 ปี นายกฯตู่
https://www.thansettakij.com/politics...

10 ข้อวิเคราะห์: ทำไมคณะกรรมการกฤษฎีกาต้องขวางนายกิตติรัตน์ ณ ระนอง
1. ความเชื่อมโยงทางการเมือง
คณะกรรมการกฤษฎีกาหลายคนมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับกลุ่มอำนาจที่เกิดจากรัฐประหาร 2549 และ 2557 ซึ่งสร้างโครงสร้างอำนาจใหม่ที่ไม่ต้องการให้บุคคลจากรัฐบาลพรรคเพื่อไทย หรือผู้ที่มีแนวคิดทางการเมืองที่ขัดแย้งกับพวกเขาเข้ามามีบทบาทสำคัญในหน่วยงานเศรษฐกิจ เช่น ธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.)

2. การรักษาโครงสร้างอำนาจที่สืบทอดจากรัฐประหาร
ตำแหน่งประธานบอร์ดแบงก์ชาติเป็นจุดยุทธศาสตร์ที่มีบทบาทสำคัญในการกำหนดทิศทางนโยบายการเงินและการคลัง การปล่อยให้นายกิตติรัตน์ ซึ่งเคยมีบทบาทเด่นในรัฐบาลเพื่อไทยเข้ามา อาจกระทบต่อการรักษาโครงสร้างอำนาจของกลุ่มที่สืบทอดอำนาจจากรัฐประหาร

3. ความกลัวนโยบายเศรษฐกิจที่ตรงข้าม
นายกิตติรัตน์เป็นผู้สนับสนุนนโยบายประชานิยม เช่น ค่าแรงขั้นต่ำ 300 บาท หรือโครงการจำนำข้าว ซึ่งเป็นนโยบายที่ตรงข้ามกับแนวคิดอนุรักษนิยมที่คณะรัฐประหารพยายามผลักดัน การเข้ามาของเขาอาจเปิดทางให้นโยบายลักษณะนี้กลับมาในภาคเศรษฐกิจ

4. บทบาทในการควบคุม ธปท.
ธนาคารแห่งประเทศไทยเป็นหนึ่งในเสาหลักของการกำหนดนโยบายเศรษฐกิจที่มีผลกระทบระดับประเทศและระหว่างประเทศ การให้อำนาจกับบุคคลที่ไม่ได้อยู่ใน "วงใน" ของกลุ่มรัฐประหาร อาจทำให้กลุ่มที่ครองอำนาจเสียการควบคุม

5. ความเสี่ยงต่อการเปิดโปงข้อมูล
การเข้ามาของนายกิตติรัตน์อาจทำให้ข้อมูลบางอย่าง เช่น การจัดการงบประมาณหรือโครงการของธนาคารที่เชื่อมโยงกับกลุ่มรัฐประหารถูกเปิดเผย ซึ่งอาจสร้างความเสียหายทางการเมืองแก่กลุ่มผู้มีอำนาจในปัจจุบัน

6. การสร้างภาพลักษณ์ว่าเป็นเรื่องของคุณสมบัติ
คณะกรรมการกฤษฎีกาใช้เหตุผลเรื่อง "คุณสมบัติ" ว่า นายกิตติรัตน์ยังมีบทบาททางการเมือง แต่แท้จริงแล้ว อาจเป็นข้ออ้างที่ใช้เพื่อปกปิดเจตนาทางการเมืองที่ไม่ต้องการให้เขาเข้ามามีบทบาท

7. การรักษาเสถียรภาพของกลุ่มอำนาจเดิม
นายกิตติรัตน์ถือว่าเป็น "คนวงนอก" สำหรับกลุ่มที่ครองอำนาจในปัจจุบัน การเปิดทางให้เขาเข้ามาอาจทำให้เกิดความไม่แน่นอนและกระทบต่อเสถียรภาพของกลุ่มอำนาจเดิม

8. การป้องกันการพลิกกลับของแนวทางเศรษฐกิจ
แนวทางเศรษฐกิจที่นายกิตติรัตน์เคยผลักดัน เช่น การส่งเสริมการลงทุนและการใช้จ่ายของรัฐ อาจสวนทางกับแนวทางเศรษฐกิจแบบรัดเข็มขัดที่ธปท.ปฏิบัติมาหลังรัฐประหาร 2557

9. การใช้กฤษฎีกาเป็นเครื่องมือทางการเมือง
คณะกรรมการกฤษฎีกาในหลายช่วงเวลาถูกมองว่าเป็นเครื่องมือของกลุ่มอำนาจที่ใช้ในการรับรองหรือขัดขวางบุคคลและนโยบายที่ไม่สอดคล้องกับแนวทางของกลุ่มอำนาจที่ครองประเทศ

10. ความหวาดระแวงในความเป็นกลาง
นายกิตติรัตน์เคยเป็นแกนนำในรัฐบาลพรรคเพื่อไทย ซึ่งเป็นฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองที่สำคัญของกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับรัฐประหาร 2549 และ 2557 ทำให้เกิดความหวาดระแวงว่าเขาอาจใช้ตำแหน่งเพื่อขัดขวางหรือเปิดโปงผลประโยชน์ของกลุ่มที่ครองอำนาจในปัจจุบัน

บทสรุป
การขัดขวางนายกิตติรัตน์จากการดำรงตำแหน่งประธานบอร์ดธปท. อาจไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของคุณสมบัติเท่านั้น แต่สะท้อนถึงเกมการเมืองลึกที่เกี่ยวข้องกับการรักษาโครงสร้างอำนาจที่เกิดจากรัฐประหาร และความพยายามปกป้องผลประโยชน์ของกลุ่มอำนาจเดิมที่ยังคงควบคุมระบบการเมืองและเศรษฐกิจของไทย.

คำถามเพื่อให้ประชาชนฉุกคิดถึงบทบาทของกฤษฎีกาในการขวางนายกิตติรัตน์
"เหตุใดที่ปรึกษานายกเศรษฐาอย่างกิตติรัตน์จึงถูกมองว่ามีบทบาททางการเมือง แต่ที่ปรึกษานายกฯ ประยุทธ์อย่างเศรษฐพุฒิกลับไม่ถูกตั้งคำถาม?"

"มาตรฐานการตีความของกฤษฎีกาในกรณีนี้ถูกใช้เพื่อรักษากฎหมายหรือรักษาอำนาจของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง?"

"คณะกรรมการกฤษฎีกามีความเป็นอิสระและโปร่งใสมากพอหรือไม่ ในการตัดสินใจที่อาจมีผลต่อโครงสร้างอำนาจทางเศรษฐกิจของประเทศ?"

"การขัดขวางนายกิตติรัตน์สะท้อนถึงการใช้กฎหมายเพื่อความยุติธรรมหรือเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง?"

"กฤษฎีกาขัดขวางคนที่เคยทำงานเพื่อแก้ปัญหาเศรษฐกิจของประเทศ เพราะกฎหมายจริง ๆ หรือเพราะความกลัวในนโยบายที่เขาอาจนำมาใช้?"

"ทำไมการตีความกฎหมายจึงดูเหมือนจะสนับสนุนคนในกลุ่มอำนาจเดิม แต่กีดกันบุคคลจากฝ่ายการเมืองที่ตรงข้าม?"

"ถ้ากฤษฎีกาโปร่งใส ทำไมจึงไม่มีการเปิดเผยเหตุผลหรือกระบวนการพิจารณาคุณสมบัติอย่างละเอียดต่อสาธารณะ?"

"หากนายกิตติรัตน์ได้รับตำแหน่ง ธปท. จะกระทบต่อใคร หรือสร้างความเปลี่ยนแปลงในระบบเศรษฐกิจอย่างไร ที่ทำให้บางคนไม่ต้องการให้เขาเข้ามา?"

"การตีความกฎหมายแบบสองมาตรฐานในกรณีนี้เป็นการบั่นทอนความน่าเชื่อถือของกฎหมายไทยหรือไม่?"

"ในสังคมที่กฎหมายควรมีความเสมอภาค ทำไมคนที่เคยทำงานใกล้ชิดนายกฯ บางคนจึงถูกยอมรับ ขณะที่อีกคนกลับถูกปฏิเสธ?"

บันทึกเล่าเรื่อง
พฤหัสบดี 26 ธันวาคม 2567