如果希特勒不下令停止进攻敦刻尔克，英国会不会因此而投降？你怎么看？

请观看我的频道更新消息。
订阅我： https://goo.gl/CV2Po3
谢谢！“欧洲的光复和德国的失败就是从敦刻尔克开始的”---亨利-莫尔1940年5月，由三千多辆德军坦克组成的钢铁洪流瞬间就淹没了比利时和荷兰，而法国人则过分自信阿登地区和马奇诺防线这两道屏障！仅仅十余天，希特勒的装甲部队就占领了法国全境，扩张的利刃已悬于大不列颠的咽喉：英吉利海峡岸边。此时，四十个师的英法联军被从东南西三方合围而来的德军逼至敦刻尔克地区。当时所有人都认为这将是全歼英法联军的最好时机，甚至连英国人自己都对结局没抱太大希望。可希特勒突如其来的一道命令却改变了历史的走向：停止进攻！1940年5月24号至26号的这段时间里，德军装甲部队就眼睁睁地看着英国海军大大小小的船只往来于英吉利海峡之间，一批又一批的英法联军不费吹灰之力的从敦刻尔克撤出。等希特勒下令重新进攻时，被困的40万英法联军中已有34万人成功撤出。也许敦刻尔克大撤退并不能算是一次光彩的“胜利”，毕竟这是一次被逼至穷途末路时侥幸成功的溃逃。但正是因为有了这次“逃亡”，才为日后的反击保存了一大批具有丰富战争经验的有生力量。曾经有人这样说：敦刻尔克大撤退仅仅是避免了三十多万人被全歼的惨剧，对于当时一场战役动辄上百万的投入影响能有多大？如果战争只是单纯的加减法，那么敦刻尔克战役将毫无意义！可惜不是。首先，如果英法联军在敦刻尔克被希特勒全歼，影响最大的可能就是英国人抵抗纳粹德国的信心，当人们失去信心的时候丘吉尔再饱含激情的演说也很难将人们团结在一起。其次，在全民抵抗纳粹的英国仍然存在着主张“同德国坐下来谈判”的势力，他们也许会借此机会将英国推向希特勒的身边。另外，盟军在后来发起的反攻中集结了数百万的军队，这“区区”三十多万人看似可有可无，但我们要知道，曾经“溃败”至本土的这批人才是百万反攻大军中的中坚和灵魂。我们可以参考德国后期的疯狂扩军，数量并不代表质量。如果说敦刻尔克的成败对于二战走向无足轻重，那我们同样可以否定两万五千里长征：区区三万人的会师毫无意义，反正日后有百万雄师参与三大战役。客观的说，如果希特勒真的将英法联军全歼于敦刻尔克，必然会影响战争的走向和结束的时间，但丘吉尔带领下的英国绝不会投降！因为英国作为同盟国的主要抵抗力量，一旦投降很可能就会在欧洲战场引起连锁反应，而且美国也绝不允许英国投降。而且从英德两国的海空军实力来看，敦刻尔克的失败还不足以让英国缴械。当然，没有发生过的假设存在着许多不同走向的可能，谁又能保证敦刻尔克不会成为压垮英国的最后一根稻草呢？