Європейська агенція з повернення боргів (ЄАПБ). Як виграти суд? Наші переможні справи.

Описание к видео Європейська агенція з повернення боргів (ЄАПБ). Як виграти суд? Наші переможні справи.

Приклади наших виграшних справ з ЄАПБ.

✅ 1. https://reyestr.court.gov.ua/Review/1...

Нам вдалось повністю довести, що боргу немає, та стягнути витрати на адвоката у розмірі 7000,00 грн.
Судом було встановлено: «Отже, позивачем не було доведено за допомогою належних та допустимих доказів перехід до нього права вимоги за кредитним договором №03314-04/2021 від 06.04.2021 року.»

Таким чином, ЄАПБ не довели, що вони мають право вимоги до нашого Клієнта.
🧷Повністю звільнили людину від боргу.

✅2. https://reyestr.court.gov.ua/Review/1...

В даній справі нам вдалось повністю виграти, довівши, що в справі відсутні будь-які документи, що підтверджують наявність боргу. Більш того, ми стягнули з компанії ЄАПБ витрати на адвоката в розмірі 5000,00 грн.
📌Суд зазначив в рішенні: «Однак, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, зокрема, первинних документів (касово-бухгалтерських документів), на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів за кредитним договорами.»
🧷Повністю звільнили людину від боргу.

✅ 3. https://reyestr.court.gov.ua/Review/1...
По цій справі ми виграли повністю та стягнули з компанії ЄАПБ витрати на адвоката.
Суд дослідив, що ЄАПБ не довело переуступлення права вимоги, і встановив: «За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення позову.»
🧷Повністю звільнили людину від боргу у розмірі 28268,00 грн.

✅4. https://reyestr.court.gov.ua/Review/1...
В цій справі нам вдалось зменшити суму боргу до законної, тобто тієї, яку позичальник мав повернути згідно закону, оскільки не здійснив жодної оплати боргу після того, як отримав кредит.
Суд зазначив: «Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 3203408237/449900 від 22.07.2021 у розмірі 1800,00 грн. враховуючи правову позицію висловлену у постанові Великої палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18. В іншій частині позовні вимоги щодо заборгованості за відсотками за наведеним Кредитним договором є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.»
🧷В цій справі нам вдалось зменшити суму боргу до законної.

Комментарии

Информация по комментариям в разработке