Скачать или смотреть Глифосат, Monsanto, рак и отзыв статьи 2000 года — что на самом деле произошло?

5 декабря журнал Regulatory Toxicology and Pharmacology отозвал одну из самых цитируемых работ по глифосату — обзор Williams, Kroes & Munro (2000), на который адвокаты и активисты десятилетиями ссылались в спорах о ГМО.

Новость в конце 2025 года начинала разгоняться в паническом формате, но к счастью панику по итогу не запустила. В этом видео я спокойно и подробно объясняю:

• что именно было отозвано
• связано ли это с доказанным вредом глифосата
• при чем тут Monsanto
• что такое ghostwriting в науке
• почему позиции IARC, EPA и EFSA расходятся
• и меняет ли этот отзыв что-то в современных оценках безопасности

О чем мы говорим в видео:
🔬 Что такое глифосат и гербицид Roundup
🌾 Связь глифосата и ГМО-культур
⚖️ Судебные процессы против Monsanto и обвинения в развитии неходжкинской лимфомы
📄 Скандал с внутренней перепиской Monsanto и возможным ghostwriting
📚 Почему статья 2000 года стала опорной в судах
🧪 Hazard vs Risk — разница между «потенциальной опасностью» и «реальным риском»
🏛 Позиции регуляторов

Главный вывод:
Отзыв статьи связан с этическими проблемами и конфликтом интересов, а не с новыми доказательствами канцерогенности глифосата.
Это важно.

На сегодняшний день большинство крупных регуляторов считают глифосат безопасным при соблюдении инструкций по применению и допустимых уровней остаточного содержания в пище.

В связи с этой новостью не появляется новых данных, хоть как-то меняющих общую картину.

Это видео — не про защиту корпораций и не про их демонизацию.
Это разбор того, как работает наука, как возникают конфликты интересов, и почему важно различать токсикологическую опасность и реальный риск.

Наука — это процесс. А не истина в последней инстанции.
Если вам близок спокойный научный разбор сложных тем —
подписывайтесь на канал ❤️

Ваш просмотр и поддержка помогают нам не только делать научпоп, но и спасать бездомных животных в Ереване через проект «Котопровод» — стерилизация, лечение и поиск дома для собак и кошек — https://kotoprovod.gitazone.org/ru/

Ссылка на поддержку — https://kotoprovod.gitazone.org/ru/do...

Некоторые источники:

Alexander A. Kaurov, Naomi Oreskes, The afterlife of a ghost-written paper: How corporate authorship shaped two decades of glyphosate safety discourse, / Environmental Science & Policy, Volume 171, 2025, 104160, ISSN 1462-9011, https://doi.org/10.1016/j.envsci.2025... .
(https://www.sciencedirect.com/science...)

Williams GM, Kroes R, Munro IC. Safety evaluation and risk assessment of the herbicide Roundup and its active ingredient, glyphosate, for humans. Regul Toxicol Pharmacol. 2000 Apr;31(2 Pt 1):117-65. doi: 10.1006/rtph.1999.1371. PMID: 10854122.

Álvarez, F., Arena, M., Auteri, D., Binaglia, M., Castoldi, A. F., Chiusolo, A., Crivellente, F., Egsmose, M., Fait, G., Ferilli, F., Gouliarmou, V., Nogareda, L. H., Ippolito, A., Istace, F., Jarrah, S., Kardassi, D., Kienzler, A., Lanzoni, A., … Villamar-Bouza, L. (2023). Peer review of the pesticide risk assessment of the active substance glyphosate. EFSA Journal, 21(7), 1–52. http://doi.org.10.2903/j.efsa.2023.8164

https://www.fda.gov/food/pesticides/q...