Скачать или смотреть 行政57. 毒物劇物輸入業の登録

◆ 判決全文
　https://www.courts.go.jp/assets/hanre...


◆ 案件概要
　これは、毒物及び劇物取締法に基づく輸入業の登録制度において、行政側が法定外の理由で登録を拒否できるかという論点を扱った最高裁判決です。国側は、対象製品が人体に危害を及ぼす危険性が高いことを理由に登録を拒否しましたが、裁判所はこの主張を退けました。判決では、同法が登録の可否を専ら設備の基準や欠格事由に限定しており、製品の具体的な用途や危険性を理由に拒否することは許されないと判断しています。また、健康被害の防止は他の個別法に委ねるべきであるという法律の趣旨が示されました。最終的に、最高裁は法定基準を満たしている以上、登録を拒むことは違法であるとの結論を維持し、上告を棄却しました。


◆ 論点
・毒物及び劇物取締法5条等に定められた登録拒否事由（設備基準の不適合等）がない場合でも、当該品目の輸入により保健衛生上の危害が発生するおそれがあることを理由に、輸入業の登録を拒否できるか？
　⇒拒否できない（本件処分は違法）。
　　∵毒物及び劇物取締法は、登録拒否事由を欠格事由と設備基準不適合の場合だけに限定している。同法は、毒物等がどのような目的・用途に使われるかについては（特定毒物を除き）他の個々の法律による規制に委ねており、同法自体は専ら設備の面から登録を制限する趣旨であると解される。

・本件商品（ストロングライフ）の薬剤を収納するカートリッジは、同法5条にいう「設備」に当たるか？
　⇒当たらない。
　　∵カートリッジが設備にあたると解することはできないとした原審の判断は正当である。


◆ 関連条文
・毒物及び劇物取締法 第4条（輸入業の登録）
・毒物及び劇物取締法 第5条（登録の基準）
・毒物及び劇物取締法 第3条の2（特定毒物の使用の禁止等）


◆ インフォグラフィック
　https://drive.google.com/file/d/1QSBE...


◆ 説明スライド
　https://drive.google.com/file/d/1fWHM...