آموزش مغلطه - قسمت ۶ - مغلطه استاندارد دوگانه

مغلطه استاندارد دوگانه زمانی اتفاق می‌افتد که شخصی ایراد از کار یا حرفی میگیرد که خودش در جای دیگر از درستی آن کار یا حرف (در شرایط مشابه) دفاع کرده، یعنی ابتدا یک استاندارد برای خودش تعریف کرده و در ادامه استدلالی می‌آورد که با استاندارد قبلی خودش در تناقض است.

مثال اول:
موقعیت یک: مشاور مالی شرکت الف) آقای نکاهی، صبح امروز خرید دلار را به دلیل افزایش قیمت آن در چند روز گذشته، کار درستی نمیداند
موقعیت دو : آقای نکاهی در جلسه آخر ساعت کاری: « اگه میخوایم پیشرفت کنیم بهتره که چشمامونو بیشتر باز کنیم و توی زمان مناسب، عمل مناسب داشته باشیم. یورو از هفته پیش روز به روز داره میره بالاتر پس بهتره یه خرید سنگین بزنیم تا آخرش سود خوبی بهمون برسه. »
توضیح : استدلال آقای نکاهی برای نخریدن دلار، افزایش قیمت آن در چند روز گذشته است، در حالی که بالا رفتن قیمت یورو را دلیل مناسبی برای خرید و بردن سود از آن میداند به عبارت دیگر این دو استاندارد آقای نکاهی با هم در تناقض است و او دچار مغلطه استاندارد دوگانه شده است.

مثال دوم :
موقعیت یک : پدرام تا به امروز از مشروبات الکلی استفاده نکرده و دلیل خودش برای اینکار، مسلمان بودن خودش و حرام بودن این نوع نوشیدنی ها در اسلام میداند.
موقعیت دو : پدرام در حال گفت و گو با دوستانش : « امروز داشتم یه ویدئو خیلی عجیب میدیدم توی یوتوب که میگفت یسری از یهودیای معتقد گوشت و لبنیاتو کنار هم بخاطر اعتقاداتشون استفاده نمیکنن. داشتم به این فکر میکردم واقعا چقدر بی‌منطقه عقایدشون. »

توضیح : بر طبق گفته های پدرام، دلیلش برای استفاده نکردن از مشروبات الکلی، اعتقاداتش است. در حالی که دلیل آن تعداد از یهودیان را بی‌منطق میداند.

پ.ن : در مثال های بالا، اگر طرفین بحث به استاندارد های متناقض آقای نکاهی و پدرام اشاره کنند، دچار مغلطه پس چه ایسم نشده اند، درواقع از آقای نکاهی و پدرام درخواست استاندارد یگانه و غیر متناقض دارند.

کاری از تیم جمهوری بی خدایان

💕 در پی پال از ما حمایت مالی کنید https://bit.ly/PayPal-AR
🎤 برای آرمین نوابی پیام صوتی بگذارید https://bit.ly/3fPoppG
🎁 عضو کانال ما شوید https://bit.ly/3CAINob
💖 در پاتريون از ما حمایت کنید http://bit.ly/SupportAR
✊ در تیم ما داوطلب شوید: https://forms.gle/FPGMJTHrVnpVe8pN8
🔔 به کانال یوتیوب ما سابسکرایب کنید https://bit.ly/2VKwS6j
🎨 هنر کفرآمیز ما https://bit.ly/34yMn2O
👨‍🏫 هزاران ویدیوی آموزشی - ۲۰٪ تخفیف + ۱۴ روز رایگان (واندریوم) https://bit.ly/WondriumFreeTrial

آدرس ما در:
⭐ توییچ   / atheistrepublicpersian  
⭐ تیک‌تاک   / theatheistrepublic  
⭐ دیسکورد   / discord  
⭐ فیس بوک   / arpersian  
⭐ تلگرام https://t.me/ar_persian
⭐ اینستاگرام   / ar_persian1  
⭐ توئیتر   / arpersian1  
⭐ کلاب‌هاوس https://bit.ly/3dDrhWd
⭐ پادکست https://anchor.fm/atheist-republic
⭐ لینک کتابت چرا خدا وجود ندارد https://t.me/ar_persian/5

آرمین نوابی را دنبال کنید:
⭐ اینستاگرام   / thearminnavabi  
⭐ توییتر   / arminnavabi  
⭐ فیس بوک   / armin.navabi  
⭐ یوتیوب    / arminnavabi  
⭐ کلاب‌هاوس https://www.clubhouse.com/@arminnavabi
⭐ تیک‌تاک   / theatheistrepublic  

💲 ما برای کسانی که می خواهند به صورت ناشناس کمک مالی کنند، کیف پول های رمزارز برای فرستادن کریپتوکارنسی داریم:http://bit.ly/AR-Donate

نظرات بیان شده در اینجا متعلق به گویندگان است و موضع رسمی جمهوری بی خدایان نمی باشد

#آموزش_مغلطه #مغلطه #مغالطات #مغالطه #آموزش_مغالطه #اندیشه_نقادانه

The double standard fallacy is a type of logical fallacy where an argument applies different rules or principles to similar situations, without providing a valid reason for doing so. Essentially, it's an inconsistent way of reasoning, where what's acceptable for one case isn't considered acceptable for an essentially identical case.

Here's an example to illustrate:

Suppose a parent has two children, and they both forget to do their chores. The parent punishes the first child but not the second one, without any justification for the difference in treatment. This would be a double standard, as the same action is being evaluated differently for no reason.

The problem with this fallacy is that it undermines fairness and equality, making the argument biased and therefore flawed. For an argument to be sound, it needs to apply the same standards to all relevantly similar situations.

In debates and discussions, it's important to spot and call out the double standard fallacy to ensure that everyone involved is being treated fairly and the argument is based on sound reasoning.