違反貪污治罪條例等罪 / 最高法院這樣判 ― 原判決關於劉邦騰部分撤銷發回。其他上訴駁回（最高法院107年度台上字第1568號判決）

違反貪污治罪條例等罪 / 最高法院這樣判 ― 原判決關於劉邦騰如其附表編號九(二)部分撤銷，發回臺灣高等法院臺中分院。其他上訴駁回（最高法院107年度台上字第1568號判決）#刑事 #具參考價值裁判 #最高法院 #採購法 #capcut

要旨：
（一）貪污治罪條例第4條第1項第3款就公務員建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價額、數量，收取回扣或有其他舞弊情事者，特別嚴予規範，列為本條例處以最重刑度之貪污類型之一，考其立法意旨，係在於「公用」工程及「公用」器材、物品，係供公眾或多數人使用，與公眾安全、公共利益密切相關，對於建築、經辦或購辦公務員之廉潔，自應為高度之要求，嚴防其有貪污舞弊之行為，並將浮報價額、數量，收取回扣等承辦公用工程或公用器物採購常見之舞弊手法，列明於本款，一方面以杜爭議，一方面資為認定其舞弊內涵之參考。至其是否以違背職務之行為為對價，究係公務員或對方主動，就上開立法意旨觀之，均非所問。而所謂「回扣」，於公務員建築或經辦公用工程之情形，係指該公務員與對方約定，就應給付之建築材料費或工程價款中，提取一定比率或扣取其中一部分，圖為自己或其他第三人不法利益之謂。其構成固限於建築或經辦公用工程，並以上開計算方式收取之，然本質上仍屬「賄賂」之一種。且公務員收取回扣本不必然出於其主動；收受賄賂亦不必然係被動為之。又交付回扣者，縱係被動同意，然如因此得以承作該工程或出售該器材、物品，亦未必即屬合法行為而不可課以相當之罪名。是收取回扣與違背職務收受賄賂，二罪之間容有發生競合關係之可能性存在。從而，於發生競合關係之情形時，對於因違背職務或不違背職務而收取回扣之公務員行賄者，仍應依同條例第11條相關規定論處。
（二）依上述說明，劉○騰之交付回扣，本質上似仍屬對該收取回扣之公務員請其為違背職務行為而行賄，亦即收取回扣與違背職務收受賄賂之間發生競合之情形，從而，不具公務員身分之劉○騰對於因違背職務而收取回扣之公務員行賄，所為即非不能依貪污治罪條例第11條第1項、第4項規定論處。原判決誤引本院93年台上字第5421號判例意旨（係在闡述公務員收取之回扣款，不應發還支付回扣之人），據以說明同案被告吳○憲、唐○傑、薛○鈞、郭○賓等人此部分所為，既均係犯貪污治罪條例第4條第1項第3款經辦公用工程收取回扣罪，而非違背職務收受賄賂罪，則劉○騰係為配合吳○憲等人收取回扣之要求，而應允擔任配合得標支付工程回扣之廠商，即屬交付回扣之人，自不成立交付回扣罪，當然更無成立違背職務行賄罪之可能，自難以該罪名相繩等旨，而就劉○騰此部分被訴違背職務行賄罪嫌不另為無罪之諭知，即有判決理由矛盾及適用法則不當之違法。

頻道說明：
歡迎來到「政府採購商機」頻道！我們的目標是幫助廠商了解如何承攬政府標案，發掘更多商機。在這裡，我們會分享政府採購相關的最新資訊、技巧和案例，為創業者和自由業者提供實用知識，希望能夠幫助大家追求自己的夢想。

「政府採購」是政府委託民間專業單位進行政府部門案件的執行與規劃的方式。政府之所以會委託外部民間工作室、大型公司或學校機構執行這些案件，一般是因為案件內容超出政府自身專業能力或人力資源有限等原因。

通過政府標案，專業的民間單位有機會展現自身的專業能力，同時完成政府的委託。對於欲競爭政府標案的廠商來說，可以通過公開的招標程序，爭取與政府合作的機會。最終得標的廠商是由政府依據招標結果進行決定，確保整體案件品質優良。

值得一提的是，當政府標案的金額達到15萬元以上時，政府會依法要求招標廠商提供相關文件和簡報，以確保標案的透明度和品質。這也有助於避免特定廠商獲得過大的利益，確保公平競爭的環境。

頻道中將深入探討政府採購的相關知識，包括標案流程、招標方式、政府採購法規等。也分享一些採購案例及法院裁判，以及解析在政府採購過程中可能遇到的問題和解決方法。

無論你是政府標案的投標廠商還是對政府採購感興趣的觀眾，這個頻道都將為你提供有價值的資訊和實用的指南，讓你更好地了解政府採購，並在這個領域中有所收穫。

記得訂閱我的頻道，不要錯過未來更多關於政府採購的精彩內容！如果你有任何問題或想法，歡迎在評論區與我們互動，我們將非常樂意回答你的問題或聆聽你的建議。

在未來的視頻中，我們將探討更多具體的主題，例如公務員採購的流程細節、招標文件的撰寫技巧、如何準備簡報以贏得政府合作機會等等。我們也將邀請相關領域的專家或成功的投標廠商進行訪談，分享他們的經驗和見解。

此外，我們還將關注政府採購的最新動態和法規變化，並提供相關的解讀和評論。我們希望通過這個頻道，幫助觀眾更好地了解政府採購領域，提升他們在投標競爭中的能力，並促進公正、透明的採購環境的建立。

加入臉書社團免費領取採購資料。