Вообще, вышеприведенный тест не следует воспринимать однобоко. Всегда нужно помнить, что по одному параметру нельзя представить полную картину. (но несмотря на это - и один параметр, если понимать его физику, дает некоторое представление).
Я намеренно не объяснял все аспекты, т.к. ролик бы получился довольно длинным.
Например, я не говорил про такой важный параметр как pH - это уровень кислотности. Так, хоть дистиллированная вода является очень чистой в буквальном смысле слова, но уровень ее кислотности чуть выше, чем у нормальной питьевой. А повышенный уровень кислотности воды не есть хорошо для организма при длительном потреблении. Поэтому, скажем, дистиллированную воду хоть и можно пить, но нельзя поглощать бездумно - там есть свои нюансы.
Также, чрезмерно чистая вода абсолютно без всяких солей и минералов, по некоторым теориям, может вымывать из организма эти самые соли и минералы. (Насколько важны или вредны соли - это вообще отдельная длинная история). Однако чрезмерное содержание в воде примесей, естественно, захламляет организм.
Еще момент: если измерить ppm минеральной воды, то он запросто может уйти за 1000. Дак что, ее нельзя пить? Можно, но именно поэтому там есть своя дозировка, время приёма (да еще и разная для людей с разной кислотностью желудка) и т.п. нюансы, которые изучаются целыми научно-исследовательскими институтами.
Еще ppm, естественно, не учитывает бактериальную составляющую.
Короче, нюансов много.
НО!
Вышеприведенный эксперимент следует считать разумным и на измеряемый параметр можно полагаться. Просто нужно помнить, что это один из параметров. С помощью него можно составить некоторое представление, как, например, ваш фильтр воды фильтрует воду - хорошо или нет. Ведь нужно как-то учитывать то, что если вы в Астане или Уфе и из крана идет вода с ppm 500-600, то это явно не боржоми. В этом смысле лучше ее супер отфильтровать до показателей ppm ниже 100 и не рассуждать над полезностью солей, чем отрицать очевидное и говорить, что "TDS-метр" считает каких-то непонятных "попугаев".
PS
Очевидность вот в чем (этот пункт специально для критиков данных измерений - остальным можно не читать):
1) берем воду из водопровода (Астана), про которую заведомо знаем, что ее качество ТОЧНО чрезвычайно низкое и с высоким содержанием неполезных примесей
2) Фильтруем ее через настольный фильтр (типа Аквафор или Барьер) - TDS показывает ppm раза в 2-1,5 меньше.
При этом очевидном факте (вода стала чище вследствие пропуска через фильтр - что косвенно регистрирует TDS) несколько странно рассуждать на тему "TDS-метр - это ерунда и он вообще не показывает ppm, а измеряет нечто в каких-то непонятных попугаях". Да пусть он хоть в удавах, хоть в бегемотах показания выводит; пусть он хоть показывает скорость вращения квазизвездного радиоизлучателя на краю вселенной, а не количество примесей в воде, но факт есть факт: мы при этом регистрируем предсказуемые изменения значений в предполагаемом направлении. А дальше - просто включать аналитическое мышление.
Информация по комментариям в разработке