Libre ou déterminé ?

J'ai auto-débunké cette vidéo ici :    • Les philosophes ne comprennent rien à...  

Malgré tout, ce que je dis dans cette vidéo concernant le déterminisme reste pertinent : c'est seulement l'opposition du déterminisme à la liberté et la définition particulière de la liberté que je donne qui est discutable. En fin de compte, il faut regarder cela comme une vidéo sur le déterminisme, pas une vidéo sur la liberté.

Quelques mots aussi sur la mécanique quantique et pourquoi défendre la liberté (au sens classique) sur cette base ne paraît pas solide. Le passage suivant de l'article "Libre-arbitre" de l'Encyclopédie philosophique (par Jean-Baptiste Guillon) présente bien ces principales difficultés :

"Le problème, c’est qu’il n’est pas facile de comprendre comment ma liberté d’agir pourrait résider ultimement dans les mouvements hasardeux de particules microscopiques. C’est ce qu’on appelle aujourd’hui le problème de l’intelligibilité (...) [qui] peut être divisé en deux questions : une question générale du rapport entre hasard et liberté, qu’on appelle le problème de la chance, et une question empirique sur la place de l’indéterminisme dans la nature. Le problème de la chance est l’objection suivante : un événement indéterministe est, par définition, un événement "hasardeux", un événement qui peut aussi bien se produire que ne pas se produire étant données les conditions initiales. Mais une action libre doit être une action contrôlée par l’agent. Or comment une action pourrait-elle être contrôlée si elle se produit de manière parfaitement hasardeuse ? Finalement, peut-être que le déterminisme exclut le libre arbitre, mais il semble que l’indéterminisme l’exclut également. Auquel cas, le libre arbitre serait absolument impossible puisqu’il serait incompatible aussi bien avec le déterminisme qu’avec sa négation, l’indéterminisme. (...) Le deuxième problème qui se pose pour rendre intelligible la conception libertarienne, c’est celui d’expliquer la place de la liberté dans le monde naturel tel que nous le décrivent les sciences. La question est en particulier celle du rapport entre les indéterminismes quantiques, qui sont situés au niveau des particules microscopiques, et nos actions libres, qui sont situées à un niveau macroscopique et n’ont donc, semble-t-il, pas grand-chose à voir avec le niveau des indéterminismes quantiques." [Je voulais mettre un extrait plus complet mais le nombre de caractère est très limité dans la description de vidéo...]

cf: http://encyclo-philo.fr/libre-arbitre/ (au demeurant c'est une excellente encyclopédie de philosophie en ligne en français).


Image miniature : https://www.flickr.com/photos/xurble/...


___________________________________________


📚 Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw


Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All)
🍻 ---    / @axiome7403   ---


La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons !

💸 UTIP : ---- https://utip.io/mrphi -----

💸 TIPEEE : ---- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----

(Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".)

Ou pour me faire un don direct :
💸 PAYPAL : ---- paypal.me/monsieurphi ----


Pour me suivre ailleurs :
🐤 Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) :   / monsieurphi  
👴 Facebook (pour les boomers) :   / graindephilo  
😱 Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) :   / monsieurphi  
🌷 Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) :   / monsieur.phi  


👕 Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop