Скачать или смотреть Delitto, Castigo e Cura. Il ruolo della psicologia nel trattamento dei condannati

Il ruolo degli esperti in discipline psicologiche nel trattamento
dei condannati adulti e privi di patologie mentali è un settore ancora
molto poco esplorato. Eppure, si tratta di un campo di intersezione fra
scienze psicologiche e giuridiche che meriterebbe un dialogo molto
più serrato, poiché l’«osservazione scientifica della personalità» è uno
dei cardini del nostro sistema di esecuzione delle pene. I detenuti
possono accedere alle misure alternative e agli altri benefici previsti
dalla legge solo se gli esiti del loro percorso rieducativo sono positivi:
a seguirne gli andamenti e a certificarne il risultato, predisponendo il
materiale indispensabile alle decisioni della magistratura, provvede
un gruppo di osservazione e trattamento a cui sono chiamati a
partecipare professionisti delle scienze “psi”. È questo un ramo di
intervento particolarmente ampio, sia per l’elevato numero delle
persone ristrette in carcere, sia perché l’osservazione della personalità
è configurata dalla legge come obbligatoria per l’intera durata della
pena: agli esperti non sono affidate singole consulenze diagnostiche,
ma valutazioni continuative sulla personalità delle persone private
della libertà. Questo delicato compito richiede di addentrarsi nel
difficile terreno delle cause e dei rimedi del comportamento criminale,
degli scopi della punizione e dei modi per accompagnare il processo
di risocializzazione dei condannati.
Non sono solo le endemiche carenze di risorse a rendere
problematico il contributo degli esperti in psicologia in questo ramo
della giustizia penale. Sul versante giuridico, la legge non disciplina
compiutamente le modalità e i limiti dei loro interventi, lasciando
spazio ad attività di sorveglianza interiore in grado di assumere tratti
marcatamente autoritari, già stigmatizzati da Michel Foucault e da
Luigi Ferrajoli. Sul versante delle scienze psicologiche, sono ancora
carenti le riflessioni sulle complicate contaminazioni fra castigo,
giudizio e cura, sui condizionamenti che l’istituzione totale produce
in chi sorveglia e chi è sorvegliato, sulle metodologie applicabili
nell’osservazione e nella diagnosi e sull’affidabilità dei risultati di
questa peculiare attività. Non è un caso che chi opera quotidianamente
negli istituti penitenziari avverta e denunci un profondo disagio, che
scaturisce dall’ambiguità delle funzioni assegnate e dalla necessità
di doversi adattare a un dispositivo disciplinare che sovente stride con
i paradigmi di azione e di cura utilizzati all’esterno.
La psicoanalisi, come «teoria critica dell’adattamento sociale»,
sembra muovere da premesse del tutto incompatibili con questo
assetto, perché assume la «particolarità indomabile» del desiderio
inconscio come non assimilabile «nell’ordine mortifero di una totalità
omogenea» (Massimo Recalcati). Ma proprio per questa ragione
potrebbe fornire un contributo fondamentale per scardinare alcuni
postulati delle norme e delle prassi vigenti e gettare le basi per una
diversa concezione di «trattamento» e «cura».