Скачать или смотреть Кто должен определять цели ЛГБТ-терапии — клиент или государство?

Свобода слова в терапии уже ограничена — но это может скоро измениться.

В Верховном суде США рассматривается дело «Чайлес против Салазара», оспаривающее законы, ограничивающие темы, которые терапевты и клиенты могут обсуждать в кабинете. Хотя эти законы часто преподносятся как запреты на «конверсионную терапию», более глубокая проблема гораздо более фундаментальна.

Кто определяет цель терапии?

В этом эпизоде ​​мы разбираем, как действующие законы мешают клиентам ЛГБТ-сообщества свободно выбирать необходимую им поддержку, даже если эта поддержка запрашивается добровольно. Речь идёт не о принуждении к результатам, а о том, должно ли государство иметь право заранее определять, какие разговоры разрешены, а какие запрещены.

В основе дискуссии лежит простой, но глубокий вопрос:
Должна ли терапия быть ориентирована на клиента или контролироваться государством?

Мы обсудим:
• Что на самом деле представляет собой дело «Чайлес против Салазара»
• Почему свобода слова в терапии важна
• Разница между принудительными практиками и терапией, предоставляющей право выбора
• Что может означать решение по этому делу для ЛГБТ-клиентов, терапевтов и будущей политики

Этот разговор не об идеологии. Он о выборе, согласии и о том, должны ли люди быть свободны в достижении терапевтических целей, которые они считают правильными для себя.

Подпишитесь на нашу ежемесячную рассылку @ lovequestionspodcast.com