Bị cáo Nhàn, Chủ tịch Công ty AIC bỏ trốn, bị xử vắng mặt và luật sư của bị cáo đã kháng cáo bộ bản án sơ thẩm.Công ty AIC kháng cáo phần dân sự, đề nghị đánh giá lại giá trị thiệt hại mà Công ty AIC phải bồi thường.
Trong vụ án này, tòa tuyên phạt các bị cáo về các tội: Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Luật sư của các bị cáo Đỗ Mỹ Hạnh, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cát Vân Sa; Ngô Thế Vinh, Giám đốc Công ty Việt Tiên và Nguyễn Thị Tích, Tổng Giám đốc Công ty Mopha đều xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; xin miễn hình phạt và gỡ bỏ việc truy nã đối với bị cáo Vinh.
Bị cáo Nga cho rằng nguyên đơn dân sự không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, bị đơn dân sự là Công ty AIC đã nhận trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại, Công ty AIC đã lựa chọn thiết bị tối tân nhất cho bệnh viện nên không có thiết bị tương đương.
Ngày 31-1, thông tin từ TAND TP Hà Nội, sau gần một tháng tuyên án với 36 bị cáo trong vụ án sai phạm về đấu thầu của Công ty AIC xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, đến nay có 16 người kháng cáo.
Trong vụ án này, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai Trần Đình Thành và nguyên Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Đồng Nai Đinh Quốc Thái không kháng cáo, chấp nhận hình phạt 11 năm tù và 9 năm tù về cùng tội nhận hối lộ.
Luật sư của bị cáo Trần Mạnh Hà (đang bỏ trốn), Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC kháng cáo toàn bộ bản án và cho rằng tòa cấp sơ thẩm chưa đánh giá chứng cứ một cách khách quan, toàn diện, đúng pháp luật, không đảm bảo quyền lợi của bị cáo Hà.
Các bị cáo còn lại bị phạt từ 30 tháng tù treo đến 19 năm tù.
Theo quyết định của bản án sơ thẩm, tòa đã tuyên phạt bị cáo Nhàn tổng cộng 30 năm tù tội "Đưa hối lộ", "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng". Cùng 2 tội danh này, Trần Mạnh Hà bị tuyên phạt tổng cộng 25 năm tù.
Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga, Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC kháng cáo với lý do bản thân không phải là người chủ mưu cầm đầu. Bbị cáo thực hiện công việc theo ủy quyền của Tổng Giám đốc, việc đánh giá thiệt hại và phần thiệt hại quy trách nhiệm cho bị cáo là quá lớn so với thực tế.
Cả tám bị cáo bỏ trốn trong vụ án này đều được luật sư bào chữa kháng cáo thay. Trong số đó, luật sư của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, cho rằng chưa đủ căn cứ chứng minh bị cáo Nhàn là chủ mưu, cầm đầu, chỉ đạo việc thông thầu, việc định giá thiệt hại là quá cao và chưa được tranh luận làm rõ tại phiên tòa sơ thẩm. Từ đó, luật sư đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Luật sư của bị cáo Nguyễn Thị Sen (đang bỏ trốn), nguyên Giám đốc Công ty Thiết bị y tế và môi trường và bị cáo Đỗ Văn Sơn, nguyên Kế toán trưởng Công ty AIC kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và cho rằng bản án này chưa đảm bảo các quy định của pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi của hai bị cáo Sen và Sơn.
Riêng bị cáo Nguyễn Đăng Thuyết, nguyên Giám đốc Công ty Thành An Hà Nội, ngoài đơn kháng cáo do luật sư bào chữa làm thay, bị cáo Thuyết cũng gửi đơn kháng cáo từ Mỹ gửi về, xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.Bản án sơ thẩm nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm quy định quản lý của Nhà nước về đấu thầu,
#Nguyễn Thị Thanh Nhàn #công ty AIC #kháng cáo #bị cáo #nhàn #bỏ trốn #Trần Mạnh Hà #luật sư #xử vắng mặt #bản án #sơ thẩm #Hoàng Thị Thúy Nga #Trần Đình Thành #Công ty Việt Tiên #công ty Cát Vân Sa #Đỗ Mỹ Hạnh #Công ty Mopha #Nguyễn Đăng Thuyết #Ngô Thế Vinh #Nguyễn Thị Tích
Nguồn:https://plo. vn/dang-bo-tron-bi-cao-nguyen-thi-thanh-nhan-duoc-luat-su-khang-cao-thay-post718011. html
Информация по комментариям в разработке