¿Sexismo? Solo diferencias biológicas en estos casos.

Cuando integrantes del feminismo hegemónico observan que en un oficio masculino prestigioso no hay 50% de mujeres,lo atribuyen centralmente a dos formas de sexismo: 1) discriminación: las personas en posiciones de poder en particular los hombres les impiden ejercer esos oficios, y/o 2) la reproducción de estereotipos: las mujeres no ven a suficiente cantidad de mujeres desempeñando esos oficios o profesiones matemática, ingeniera, física, abogada penalista, ajedrecista profesional, futbolista y por eso deciden no desarrollarlos.
Estas ideas son erradas y llevan a la sociedad a malgastar recursos con el propósito de igualar un 50% de mujeres en estas actividades, que son menos desarrolladas en los países que tienen más igualdad de género, puesto que cuando las barreras sociales disminuyen, es cuando la biología parece encontrar mayor expresión.
El error del feminismo hegemónico consiste en partir de un paradigma que hace rato que fue abandonado por la mayoría de los científicos contemporáneos: el constructivismo social, la idea de que nacemos como páginas en blanco y nuestras conductas son enteramente el resultado de condicionamientos sociales. Hombres y mujeres son más parecidos que diferentes pero muestran notables diferencias promedio en intereses, que son el resultado de desafíos distintos que tuvieron que enfrentar nuestros antepasados durante cientos de miles de años, y que fueron transmitidos mediante adaptaciones, mecanismos que no provienen de la cultura, algo así como programas de computadora (la capacidad del lenguaje, las emociones, el gusto por lo dulce, la preferencia por actividades centradas en personas o en objetos y sistematizaciones, etc).
Este video de 15 ´ de duración está basado en el artículo"¿Es sexista reconocer que hombres y mujeres no son idénticos? Una evaluación crítica de la retórica neurofeminista", de la Dra Roxana Kreimer, que será publicado a mediados de octubre de 2019 en la revista académica española bilingüe con revisión de pares Disputatio, en el suplemento "Special Issue: The Upsurge of Irrationality: Pseudoscience, Denialism and Post-truth". Será de acceso abierto y estará disponible en https://disputatio.eu/vols/vol-9-no-1...
Uno de los revisores del artículo de Roxana Kreimer fue Marco del Giudice, Profesor del Departamento de Psicología de la Universidad de Nueva México y referente mundial en la materia. Los artículos citados en este video que no aparecen detallados en los subtítulos pueden ser encontrados en ese paper.
La música utilizada en el video es libre de copyright y la apertura y el cierre fueron realizados por Gustavo Guido.
En Twitter: @feminisciencia @RoxanaKreimer @feminiscience
En Facebook: Feminismo científico
En Instagram: Roxana Kreimer
www.feminismocientifico.com.ar
www.filosofiaparalavida.com.ar
Café Filosófico de Roxana Kreimer: www.filosofiaparalavida.com.ar/cafefilosofico.htm