马哈迪质疑白礁岛调查存政治动机，13位内阁成员为何未反对撤回上诉？

话说，曾经威震一时的马来西亚前首相敦马哈迪医生，近日因白礁岛主权的事儿，再次被卷入了风口浪尖。白礁岛皇家委员会的报告中，竟然建议对他展开刑事调查，指控他在没有充分咨询内阁的情况下，单方面决定撤回对白礁岛主权的上诉。此事一经曝光，舆论哗然，马哈迪当然不会坐以待毙，第一时间召开新闻发布会，开口便质疑其中的政治动机。他直言，整个报告明显带有针对他个人的色彩，尤其是那些当时的内阁成员，明明在内阁会上没有提出任何反对意见，现在却把责任全部推给他。马哈迪特别提到，时任副首相旺阿兹莎等13位内阁成员，若真认为撤回上诉不妥，完全可以在会议上反对，可偏偏没有一个人开口。如此一来，马哈迪就提出一个大胆的观点——既然这些内阁成员当时没反对，那他们就是默认了这个决定，按照常理来看，他们反而应该是作为证人接受询问，看看他们是否真的没有提出异议。除此之外，马哈迪还质疑，国会如何在报告的47页内容被遮盖的情况下展开辩论，根本就无法全面了解真相。更何况，他明确指出，放弃上诉的决定是基于外部专家的建议，认为如果继续上诉，反而可能导致马来西亚面临更多不利的局面，甚至可能失去更有价值的中岩礁和南礁的主权。马哈迪在会上强调，撤回上诉是考虑到国家利益，且在国际法院已裁定白礁岛主权归新加坡之后，马来西亚获得了中岩礁和南礁，这两块土地的潜力更大。他直言，这些曾经支持撤回上诉的内阁成员，如今若要追究责任，岂不是自打嘴巴？但他并不畏惧，他表示：“如果你们觉得我的决定有问题，那就继续调查，但我坚信我们做的是最符合国家利益的决定。”不过，面对皇家调查委员会所提出的报告，马哈迪和他的团队更关心的是为何其中有如此多的内容被隐匿，他直言这才是更值得深思的部分，究竟背后隐藏了哪些不为人知的秘密？这场关于白礁岛主权的风波，看似一桩简单的法律纠纷，实则牵动着马来西亚政坛的风云变化，马哈迪是否能安然度过这场风暴，未来如何，大家拭目以待。

有一天，彭亨王宫突然发出了消息，说他们不会对前首相拿督斯里纳吉和他儿子拿督莫哈末尼扎所提交的宣誓书做出任何声明。这个宣誓书里，尼扎声称他父亲纳吉得到了特赦令，甚至说自己有证据表明，彭亨州苏丹已命令将纳吉的刑期改为居家服刑，剩余的6年监禁可以在家里度过！但这个消息一出来，彭亨王宫却做出了一个意外的决定。彭亨州的法律顾问拿督斯里赛夫再努丁，连忙汇报给了彭亨州苏丹阿都拉，表示此事不容忽视，可是却不能随便发表声明。为什么？因为大臣拿督斯里旺罗斯迪告诉他，最好还是尊重法庭程序，避免这件事影响到正在上诉的案件。于是，彭亨王宫最终决定闭口不谈，保守态度，静待上诉结果，避免让这个风波影响到接下来的审判。要知道，这上诉案件的听证会可是在明年1月6日举行，大家都在等着看这场舆论与司法的较量究竟会如何收场。真是一个悬念丛生的事件，法院如何判决，谁又能说得准呢？

话说这事儿发生在国会下议院的首相问答环节上，首相拿督斯里安华被问及有关前首相拿督斯里纳吉是否可以居家服刑的议题。原来，伊党哥打峇鲁国会议员拿督斯里达基尤丁提问政府，是否曾讨论过允许纳吉在特赦令附录中，完成剩余六年的刑期的事。对此，安华首先表明，特赦局在去年12月8日的会议中并未讨论到这一议题，也没有将其列入会议的议程。安华说，达基尤丁作为一位资深律师，应该清楚，上诉庭将在明年1月6日审理此案，而议会常规第23（1）（g）条文也明文规定，任何涉及法庭审讯的事项，都不可以在国会中提问和讨论。安华继续解释，在2023年12月8日的会议中，他作为出席者，确实没有参与讨论居家服刑这一特赦令附录的内容。而当时，时任国家元首苏丹阿都拉并没有将该附录列入议程中。安华透露，在会议中，陛下确实要求他就纳吉的特赦申请进行说明，而他解释称，原则上，特赦局可以接受或不接受法庭判决的上诉，但绝不能否决申请者在特赦局举行听证的权利。他强调，在会议中没有提到居家服刑的特赦令附录，而在今年1月29日的会议上，联邦直辖区部长扎丽哈出席了会议，而他当时缺席。至于纳吉的案件，大家应该还记得，现年71岁的纳吉在2022年8月23日因为挪用SRC国际公司资金罪成，判监12年并罚款2亿1000万令吉，正在加影监狱服刑。然而，今年2月2日，特赦局宣布纳吉的刑罚减半，减至6年监禁和5000万令吉罚款，这意味着纳吉最早可在2028年出狱。但令人吃惊的是，纳吉却向高庭申请对特赦令的附录进行司法检讨，声称有一项允许他居家服刑的附录存在。若此附录属实，纳吉就能以居家拘留的方式服完剩下的六年刑期。不过，高庭在7月驳回了纳吉的请求，而他随后向上诉庭提起了上诉。然而，在12月5日，莫哈末尼查突然宣誓表示，苏丹阿都拉曾告知他，确实存在特赦令附录，允许纳吉居家服刑。话说这一案件的发展，真是扑朔迷离，大家只能等待明年1月6日上诉庭的裁决结果，才知道真相到底如何。

近日，国会下议院原定要通过一项备受关注的法案，名为《2024年通讯及多媒体委员会（修正）法案》。本来大家都准备好要迎接这项法案的三读通过，但没想到，法案却突然被展延了！这让很多人都感到意外。通讯部长法米在今日的二读总结中宣布，根据议会常规第62条文，暂时搁置了这项法案，并决定将其交给两个特别遴选委员会进行进一步检视。这两个委员会分别是：基础设施、交通和通讯特委会，以及人权、选举和改革特委会。法米明确表示，他不希望外界误解这项法案是为了政治目的，或者偏向政府的立场。通讯委员会是服务于全体人民的，他希望通过这些遴选委员会获取更多意见，经过充分讨论后，再次提出经过各方同意与支持的法案。其实，这个法案的修正内容也是蛮重要的，像是新增的第14（a）条文，规定若通讯及多媒体委员会的主席因某种原因无法履行职责，部长可以任命新主席，前主席也不再是委员会成员；还有修正了第23条文，将委员会的雇员服务条件的决策权从部长手中交给委员会自己。法案还修正了第38（2）（c）条文，删除了“执照”一词，改为“罚款”，将罚款收入纳入基金；第45条文也做了调整，规定委员会可以签署不超过1000万令吉的合同，而无需部长和财政部长的批准，原本是500万令吉的上限。这些修正内容都涉及到通讯及多媒体委员会的运作和权力，希望能够更有效地管理和运作。但是，法米仍旧表示，希望通过遴选委员会的审议，能够根据社会各界的声音，进一步改善这项法案的内容。毕竟，这事关全体国民的利益，不能草率决策。