La protección de la fauna en el SITVA - Jorge Vásquez Santamaria & Beatriz Arcila Salazar

A inicios del 2023, la Clínica Jurídica de Interés Público de la Universidad Católica Luis Amigó (CJ) tuvo conocimiento de un caso a través de una estudiante del programa de Derecho que trabaja como conductora de tren en la Empresa Metro de Medellín, uno de los sistemas de transporte masivos de pasajeros (STMP) que integra el Sistema Integrado de Transporte del Valle de Aburrá (SITVA). La estudiante compartió la preocupación por la presencia de especies de fauna en las vías por donde transitan los trenes, al igual que por su permanencia en instalaciones del SITVA, lo que genera lesiones y mutilaciones por atropellos y golpes, y en muchos casos a la muerte. La situación se traduce en el dilema de conducir los vagones, siempre que está prohibido detener su marcha cuando hay especies de fauna en las vías, lo que no ha impedido que algunos conductores se detengan para evitar afectar a los animales. Detener los trenes se traduce en generar fallas en el funcionamiento del sistema de transporte, e incluso en la exposición de la vida e integridad de los conductores para proteger a los animales en riesgo. El método clínico empleado en la Universidad Católica Luis Amigó permitió trabajar el problema del caso a partir de una dimensión triple: Social, jurídica, e investigativa. La construcción de la dimensión social que resultó fue ¿Cómo incide la falta de información ambiental en la sociedad para que se proteja eficazmente la fauna en el SITVA? Teniendo por base el problema social, la CJ pasó a elaborar algunos problemas jurídicos directamente asociados al problema social: ¿Cómo la disposición, actualidad y acceso a la información incide en la connotación pública de la protección de la fauna en el SITVA? El acceso a la información ambiental y el deber de proteger a la fauna dieron lugar a interrogantes sobre las autoridades instituidas que tienen la obligación de cuidar a los animales a través de las competencias que les asigna el ordenamiento jurídico para adelantar las acciones de protección tomando como referente la elaboración y disposición de información suficiente y actualizada, tema que arrojó un escenario poco pacífico del cual se desprendió un segundo problema jurídico ¿Cómo la ambigüedad en las competencias institucionales puede obstaculizar la eficacia de las medidas de protección de la fauna en el SITVA? En el contexto de la EACD, las preguntas investigativas implicaron la elaboración de un diseño metodológico cualitativo sustentado en el paradigma sociocrítico, siempre que la EACD se ajusta a la pretensión de ir “más allá de la descripción y valoración de la realidad, al tiempo que supone un mayor compromiso con cambios sociales o, al menos, con plantear alternativas teóricas que fundamenten cambios sociales” (Aguirre y Pabón, 2020, p. 192). Para completar la información se elaboraron y presentaron un total de 6 derechos de petición de información de los cuales no se obtuvo respuesta de una de las entidades, pero se tuvieron dos respuestas adicionales por traslado de competencia entre las mismas peticionadas.