Техники результативных судебных и внесудебных экспертиз (видео-фрагмент курса, модуль 2, урок 4)

Техники результативных судебных и внесудебных экспертиз (видео-фрагмент урока 4, модуля 2, часть 2)

Успей зарегистрироваться со скидкой - https://ipvaluationschool.labrate.ru/...

Авторы курсы:
.
Наталья Костина - https://ipvaluationschool.labrate.ru/...
.
Александр Костин - https://ipvaluationschool.labrate.ru/...
.
Программа курса (23 урока) -   / 506398369881489  
.
Онлайн-мастер-класс "Как победить в уголовном процессе "убив заключение эксперта" с помощью внесудебного исследования?" (1 ч 36 мин) - https://goo.gl/a4bm6X

"Судебная экспертиза от А до Я" - аудио-подкаст с Натальей Костиной - https://goo.gl/e3Q9cT

Судебные и внесудебные экспертизы в делах по ст.146 УК РФ
"Нарушение авторских и смежных прав" - http://www.labrate.ru/146/

Текст видео:

00:02 Встречаются случаи неверного определения и указания типа экспертизы (повторная или дополнительная, комиссионная/комплексная).

00:13 Так, в судебной практике экспертов Школы было одно уголовное дело, где назначалась повторная экспертиза. При ее назначении следователем была допущена ошибка, указывающая на неверное понимание типа экспертизы и выразившаяся в изменении вопросов для повторного экспертного исследования. Вместе с тем мы должны помнить, что основанием для назначения повторной экспертизы является возникновение сомнений в обоснованности выводов эксперта или наличие противоречий в его выводах, либо сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения. Отличительной особенностью повторной экспертизы является то, что она назначается по тем же вопросам, что и первоначальная. В нашем примере следователь, назначая повторную судебную экспертизу, поставил перед экспертом совершенно другие вопросы.

01:06 В другом уголовном деле, где также участвовали эксперты Школы, следователем была назначена судебная компьютерно-техническая экспертиза, в рамках которой эксперту, имеющему специальность «инженер» на разрешение были поставлены вопросы экономического характера, связанные с определением размера ущерба.

01:27 Очевидно, что из содержания вопросов, речь шла о назначении по делу комплексной судебной экспертизы, в которой исследование по вопросам из различных областей специальных знаний должны были проводить как минимум два эксперта.

01:45 Подобного рода ошибки следователя или суда, если они не находят своевременной и правильной реакции со стороны эксперта, влекут признание заключения эксперта недопустимым и ненадлежащим доказательством по делу, увеличивают процессуальные сроки, и безусловно, не лучшим образом сказываются на репутации судебного эксперта.

02:06 Что в данном случае следует учитывать и на что обратить внимание.

02:14 Итак, если Вы получаете определение или постановление о назначении судебной экспертизы, в которых неверно указан ее вид, и этот вид не соответствует Вашей квалификации, то прежде чем приступить к экспертному исследованию, необходимо составить соответствующий запрос в суд или следователю с просьбой уточнить вид либо тип экспертного исследования. Это позволит снизить риск признания заключения эксперта ненадлежащим доказательством в виду отсутствия у эксперта квалификации для проведения назначенной по делу экспертизы.

02:48 При этом для подготовки ходатайства может быть использован следующий текст:

02:56 «В производстве (указываете данные следователя или суда) находится дело (кратко описываете дело), в рамках которого определением либо постановлением (указываете реквизиты документа) была назначена судебная экспертиза (указываете вид экспертизы, при наличии). Вместе с тем содержание вопросов, поставленных для экспертного исследования, а также квалификация эксперта, которому поручено проведение экспертизы, свидетельствуют о том, что в рамках рассматриваемого дела должна быть проведена … такая-то экспертиза – указывается вид.

03:28 В просительной части ходатайства с учетом изложенных обстоятельств укажите следователю или суду на необходимость уточнения вида назначенной по делу судебной экспертизы и продления процессуального срока для проведения экспертизы на время, прошедшее в связи с названными уточнениями».

03:47 Такое ходатайство позволит эксперту действовать в рамках своей квалификации и без нарушения процессуальных сроков на проведение экспертизы.

03:58 Обратите внимание, что если судебная экспертиза назначается судом при рассмотрении судебного дела или по ходатайству следователя, то в таком случае обязательно ведение протокола судебного заседания. На это должно быть обязательно указано в судебном акте.

04:16 Далее, о тонкостях формального характера. Если Вы являетесь сотрудником коммерческой организации, которая, в свою очередь, занимается производством судебных экспертиз, в судебном акте о назначении экспертизы Вы должны обнаружить свои данные как эксперта, что именно Вам поручено проведение экспертизы, и именно Вас суд или следователь и никто другой должны предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.