Uitspraak moord Peter R. de Vries uitgesteld

De rechtszaak rondom de moord op Peter R. de Vries moet over. Dat laat de rechtbank weten nu er nieuwe informatie over de zaak is bekendgemaakt. Het betekent dat er donderdag geen uitspraak komt tegen verdachten Kamil E. en Delano G.

Peter Schouten, de advocaat van kroongetuige Nabil B. en goede vriend van Peter R. de Vries, begrijpt niet waarom het Openbaar Ministerie (OM) zo lang heeft gewacht met het inbrengen van de nieuwe getuige in het proces tegen Delano G. en Kamil E. die terechtstaan voor de moord op de misdaadjournalist. 

"Ik heb die verklaringen ook gezien en dat is toch een beetje een zwetsverhaal van het OM. Dat had veel eerder gekund en dat had ook veel eerder gemoeten", zegt Schouten na afloop van de extra zitting waarin werd bepaald dat de voor donderdag geplande uitspraak niet door kan gaan vanwege de nieuwe informatie van 'getuige 5089'. 

Eind vorig jaar verklaarde hij al tegenover de politie over informatie die hij had gehoord van een vriend van Krystian M., de Pool die vorige week in de gevangenis werd aangehouden. Justitie verdenkt hem ervan Kamil E. en Delano G. te hebben aangestuurd ten tijde van de moord op Peter R. de Vries.

Het Openbaar Ministerie zegt dat de afspraken met de getuige over zijn bescherming pas op 30 juni werden afgerond en op 5 juli ontving het OM in Amsterdam de verklaringen van het landelijk parket. "Tot 30 juni waren het kluisverklaringen, dat betekent dat het geheime verklaringen waren en de getuige heeft ook gezegd dat de verklaringen pas gebruikt mogen worden als zijn veiligheid kon worden gewaarborgd. Dus wij hebben heel kort geleden van de verklaringen kennis genomen en die hebben we daarna meteen naar de verdediging en de rechtbank gestuurd", reageert persofficier van justitie, Justine Asbroek.

In de verklaringen van de getuige valt ook de naam Taghi, zo zei de advocaat van Kamil E. vandaag op de zitting. Schouten is blij als de link met het 'hoger niveau' kan worden gelegd, maar had van een professionele partij als het OM beter verwacht. Volgens hem had de nieuwe informatie makkelijk een paar maanden geleden al aan de zaak kunnen worden toegevoegd. "Ik denk dat we nu pas in het eerste kwartaal van 2023 tot een uitspraak zullen komen. Dus het hele proces is wel op zijn kop gegooid door deze late inbreng van de verklaringen."
In het geval van de verdediging van Kamil E., blijkt dat inderdaad zo te zijn. Advocaat Ayse Cimen vindt dat de informatie wel degelijk meegenomen moet worden. Omdat uit de informatie zou zijn gebleken dat E. vermoord zou worden als hij niet meewerkte aan de liquidatie, zijn de verklaringen volgens haar cruciaal voor het verschil tussen een levenslange en tijdelijke celstraf. Cimen wil dat de uitspraak, die op 14 juli gepland staat, wordt verplaatst tot na de zomer.

Als het aan de verdediging van Delano G. ligt, had de uitspraak gewoon op de geplande datum door kunnen gaan. Omdat G. niet in de stukken genoemd wordt, hoefde de uitspraak wat Van der Horst betreft niet uitgesteld te worden.

De rechtbank heeft dat dus wel besloten. Volgens de rechter kan de informatie in beide gevallen invloed hebben op het strafeis. De rechtbank laat weten dat er tegen het einde van oktober een nieuwe regiezitting moet gaan plaatsvinden. Voor die tijd zal er ook weer een pro-formazitting zijn.

❌
❌
❌

AT5 - Echt Amsterdams Nieuws

Abonneer hier op ons youtubekanaal:
   / at5  

Tips of opmerkingen?
Whatsapp: 06 511 909 38
Telefoon: 020 555 1155

Volg AT5:
www.at5.nl
Instagram: instagram.com/at5.nl
Facebook: facebook.com/at5nl
Twitter: twitter.com/at5