Wovor sollte ich wirklich Angst haben? | Quarks Dimension Ralph

Wir Menschen sind schlecht darin, Risiken objektiv zu bewerten: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich erkranke? Wie hoch, dass jemand bei mir einbricht? Dabei entscheiden wir uns häufig falsch – oder haben unnötigerweise Angst. Das nennt sich auch Risikoparadox. Ralph Caspers schaut sich an, warum unsere Risikobereitschaft oft irrational ist und gibt Tipps, wie wir Entscheidungen treffen können.

Dass wir Risiken nicht realistisch einschätzen können, liegt laut Risikoforschung daran, wie unser Gehirn funktioniert. Es muss ständig aus einer begrenzten Anzahl von Informationen so schnell wie möglich die beste Entscheidung treffen. Und da spielen sogenannte Heuristiken eine große Rolle.

Zum Beispiel die Verfügbarkeitsheuristik. Wir überschätzen Gefahren, die uns leicht in den Sinn kommen, zum Beispiel durch Medien oder persönliche Erlebnisse. Zahlen und Statistiken sind hingegen schwerer greifbar und werden deswegen oft vernachlässigt. Ähnlich funktioniert die Repräsentativitätsheuristik: Wir bewerten Risiken basierend darauf, wie plausibel sie uns erscheinen. Eine typische Pfütze erscheint uns nicht gefährlich – aber wenn diese „Pfütze“ das offene Eingangsloch zu einem überfluteten Abwasserkanal ist, sieht das ganz anders aus.
Und dann gibt es noch die Affektheuristik. Ein Beispiel dafür: Menschen, die eine bestimmte Technologie eher positiv sehen, neigen dazu, den Nutzen dieser Technologie hoch und das Risiko niedrig einzuschätzen. Und umgekehrt ist es genauso.

Schließlich gibt es auch noch den Optimismus-Bias: Das ist so was wie eine innere Voreinstellung, dass wir eher positive Ereignisse in der Zukunft erwarten, auch wenn es dafür keine nachvollziehbaren Gründe gibt. Wir gehen zum Beispiel davon aus, länger zu leben und gesünder zu sein als der Durchschnitt.

Auch Ängste können eine Rolle spielen, wenn es um schlechte Entscheidungen geht. Denn Angst ist oft ein schlechter Ratgeber. Wie das ganz konkret bei Ralph aussah, als er vor Jahren mal Panik wegen einer Mathearbeit hatte, erzählt er euch im Video.

Lassen sich Risiken überhaupt irgendwie objektiv berechnen? Das geht, ist aber nicht so intuitiv, wie wir das gerne hätten. Ralph macht das an einem Würfelspiel deutlich. Werdet ihr dabei die richtige Entscheidung treffen?



Kapitel
00:00 Intro
01:31 Warum fällt es uns schwer, Risiken richtig einzuschätzen?
05:24 Wie lassen uns Heuristiken Risikowahrscheinlichkeiten falsch einschätzen?
07:13 Welche Rolle spielt Optimismus bei der Risikoeinschätzung?
08:09 Lassen sich Risiken objektiv berechnen?
10:09 Ralphs Tipp, wie man mit Ängsten umgehen kann


Autoren: Jens Hahne, Ralph Caspers
Schnitt: Christian Kloprogge
Grafik: Robert Bodner
Sounddesign: Florian Ebrecht
Redaktion: Nasibah Sfar


Hörtipp
Quarks-Podcast: Risiko – darum sollten wir es mehr lieben
https://www.quarks.de/podcast/quarks-...


Unsere wichtigsten Quellen

Christopher K. Hsee et al.: Money, Kisses, and Electric Shocks: On the Affective Psychology of Risk;
in: Psychological Science, 2001
PDF: https://alingavreliuc.wordpress.com/w...

Risikowahrnehmung und Risikowirklichkeit;
Kapitel 2 in: Risiko im Wandel, 2023
https://link.springer.com/chapter/10....

Tali Sharot: The optimism bias;
in: Current Biology, 2011
https://www.sciencedirect.com/science...

Risk as Analysis and Risk as Feelings: Some Thoughts about Affect, Reason, Risk, and Rationality;
in: Risk Analysis, 2004
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...

Daniel Kahneman: Schnelles Denken, Langsames Denken;
2011, ISBN-13: 978-3886808861

Nassim Nicholas Taleb: Der Schwarze Schwan: Die Macht höchst unwahrscheinlicher Ereignisse;
2010, ISBN: 978-3-446-41568-8


Hat dir das Video gefallen? Dann abonniere jetzt den offiziellen Quarks-Kanal mit Ralph Caspers ‪@DimensionRalph‬ auf YouTube!
Besuche auch den offiziellen Quarks-Kanal auf YouTube: ‪@Quarks‬

#quarks #ralphcaspers #riskmanagement #risiken #angst