⛰️クライミング技術雑考【前編】実測してみた！

【目次】
0:00　始めに
3:50　ﾃｽﾄ1「カラビナ」計測位置(上)
6:03　ﾃｽﾄ2「リボルバー」計測位置(上)
7:02　ﾃｽﾄ3「ﾏｲｸﾛﾄﾗｸｼｮﾝ」計測位置(上)
8:10　ﾃｽﾄ4「ﾉｰﾏﾙﾌﾘｸｼｮﾝﾓｰﾄﾞ」計測位置(下)
10:08 ﾃｽﾄ5「ﾊｲﾌﾘｸｼｮﾝﾓｰﾄﾞ」計測位置(下)
10:28 ﾃｽﾄ6「少し離した位置から」計測位置(下)
11:49 ﾃｽﾄ7「ﾌﾟｰﾘｰ効果」計測位置(上-1)
12:38 ﾃｽﾄ8「ﾌﾟｰﾘｰ効果」計測位置(上-2)
13:59 ﾃｽﾄ9「ﾌﾟｰﾘｰ効果」計測位置(下-1)
14:41 ﾃｽﾄ10「ﾌﾟｰﾘｰ効果」計測位置(下-2)
15:12 ﾃｽﾄ11「1/3ﾚｲｼﾞﾝｸﾞ」ﾋﾞﾅ+ﾌﾘｸｼｮﾝﾉｯﾄ
20:41 ﾃｽﾄ12「1/3ﾚｲｼﾞﾝｸﾞ」ﾙﾍﾞﾙｿｶﾞｲﾄﾞﾓｰﾄﾞ
24:10 ﾃｽﾄ13「1/3ﾚｲｼﾞﾝｸﾞ」ｶﾞﾙﾀﾞｰﾋｯﾁ
24:45 ﾃｽﾄ14「1/3ﾚｲｼﾞﾝｸﾞ」ﾏｲｸﾛﾄﾗｸｼｮﾝ
26:06 ﾃｽﾄ15「ADT」ｱﾒﾘｶﾝﾃﾞｽﾄﾗｲｱﾝｸﾞﾙ 計測角度60度

【検証結果】
●『ﾃｽﾄ1、ﾃｽﾄ2、ﾃｽﾄ3』
摩擦の検証(数値が大きいほど摩擦が少ない)
「実測値」
　ﾃｽﾄ1(10.28㎏)
　ﾃｽﾄ2(11.39㎏)
　ﾃｽﾄ3(17.5㎏)
「比率」
　ﾃｽﾄ1(100とする)と比較
　ﾃｽﾄ2(110.8%)
　ﾃｽﾄ3(170.2%)
「作業効率(重り≒20.60㎏)」
　ﾃｽﾄ1(49.9%)減衰率(50.1%)
　ﾃｽﾄ2(55.3%)減衰率(44.7%)
　ﾃｽﾄ3(85.0%)減衰率(15.0%)

ﾃｽﾄ1についてﾛｰﾌﾟ径10mmと8mmの比較。
　実測→10mm(8.17㎏)、8mm(10.28㎏)
　比率→10mm(100)、8mm(125.8%)

(捕捉)ﾘﾎﾞﾙﾊﾞｰの数値がいまいちだった事や、特にﾏｲﾄﾗはｶﾀﾛｸﾞ値91%ですが今回の検証で85%でしたがこれはﾒｰｶｰの検証方法と違うことや使用状態の違いになると思います。
ﾛｰﾌﾟ径の違いはﾛｰﾌﾟが細いほど抵抗が低くなっています(ﾛｰﾌﾟ表面の状態でも変化すると思いますが今回は検証していません)今回の10mmﾛｰﾌﾟはかなり使用感があり太くなっていました。なので8mmﾛｰﾌﾟとの対極的なデータが出たと思います。

●『ﾃｽﾄ4、ﾃｽﾄ5』
ビレイ器の抵抗比較
「実測値」
　ﾃｽﾄ4(1.48㎏)
　ﾃｽﾄ5(1.09㎏)
「比率」
　ﾃｽﾄ4(100とする)
　ﾃｽﾄ5(73.6%)
「ﾃｽﾄ1との比率」
　ﾃｽﾄ4(14.4%)
　ﾃｽﾄ5(10.6%)

(捕捉)ﾊｲﾌﾘｸｼｮﾝﾓｰﾄﾞはﾉｰﾏﾙﾌﾘｸｼｮﾝﾓｰﾄﾞより抵抗を25%以上UPさせる事が出来ると言い換えられます。
ﾋﾞﾚｲ器(ﾊｲﾌﾘﾓｰﾄﾞ)は重量を≒1/10にしてくれています(ﾃｽﾄ1比較)

●『ﾃｽﾄ6』
ﾃｽﾄ1との比較(角度≒30°)
「実測値」
　ﾃｽﾄ6(10.99㎏)
「比率」
　ﾃｽﾄ1(100とする)
　ﾃｽﾄ6(93.5%)

●『ﾃｽﾄ7、ﾃｽﾄ8、ﾃｽﾄ9、ﾃｽﾄ10』
ﾌﾟｰﾘｰ効果の検証
「実測値」
　ﾃｽﾄ7(31.57㎏)
　ﾃｽﾄ8(ｴﾗｰ 50㎏以上)
　ﾃｽﾄ9(10.11㎏)
　ﾃｽﾄ10(20.48㎏)

(捕捉)
○ﾃｽﾄ7は重り重量とﾃｽﾄ1の合算になった状態という推測ができます。
○ﾃｽﾄ8はﾃｽﾄ7から重り2個分の重量(≒40㎏)へ変化する動的検証です。最終的には≒40㎏に落ち着きますが、引き上げる際にﾋﾞﾅの抵抗分+(a)㎏かかるのでｽﾑｰｽﾞに≒40㎏にはならず山なりな放物線状グラフとなると推測します。今回の検証では数値は測れませんでしたが、≒30㎏～≒40㎏間では状態によって、数値は変化する状態にあるということになります。
例えば宙吊りのｸﾗｲﾏｰを支えているﾋﾞﾚｲﾔｰの状態が、「ただ立っているだけ(ﾃｽﾄ7の状態)」か、「ﾊｰﾈｽに体重を預けるように腰を落としている」か、はたまた「ﾋﾞﾚｲﾔｰも空中にいて地面に足がついていない状態(ﾃｽﾄ10の状態)」によって変わるということです。そして+(a)㎏は静荷重～衝撃荷重で大きく変わります。(計算式は文章化できないので割愛)
○ﾃｽﾄ9はﾌﾟｰﾘｰ効果が働かないので実質ﾃｽﾄ1と同じ状態であるといえます。
○ﾃｽﾄ10もﾃｽﾄ9と同じくﾌﾟｰﾘｰ効果は関係なくなるので単純に自重がかかるだけです。

●『ﾃｽﾄ11、ﾃｽﾄ12、ﾃｽﾄ13、ﾃｽﾄ14』
ﾚｲｼﾞﾝｸﾞｼｽﾃﾑの実証
「実測値」(1/3理論値≒6.87㎏)
　ﾃｽﾄ11(10.81㎏)　+3.94㎏
　ﾃｽﾄ12(10.00㎏)　+3.13㎏
　ﾃｽﾄ13(10.08㎏)　+3.21㎏
　ﾃｽﾄ14(6.14㎏)　-0.73㎏
「作業効率(重り≒20.6㎏)」(理論値≒33.3%)
　ﾃｽﾄ11(52.5%)　+19.2%
　ﾃｽﾄ12(48.5%)　+15.2%
　ﾃｽﾄ13(48.9%)　+15.6%
　ﾃｽﾄ14(29.8%)　-3.5%

(捕捉)ﾃｽﾄ8の要素も少し含む検証。
○ﾃｽﾄ11～13はほぼ同列な結果。ﾃｽﾄ11よりﾃｽﾄ12のほうが良い結果となったのは今回の全検証中でも意外な成果でしたが、これはｶﾗﾋﾞﾅの大きさや構造による抵抗の違いによるものなのかな？と推測しています。ただ、この結果を参考にｱﾀｯｼｭ等を常にﾋﾞﾚｲでも使用するとｶﾗﾋﾞﾅの磨耗は早くなります。
○ﾃｽﾄ14は理論値より良い結果が出たので、ﾛｰﾙﾝﾛｯｸも測って比較すれば良かったと後で後悔しました。ﾌﾟｰﾘｰを使うとｶﾗﾋﾞﾅよる作業効率が格段に上がることが実証出来ました。
動画でﾀｲﾌﾞﾛｯｸを使用した箇所のｶﾗﾋﾞﾅもﾌﾟｰﾘｰにすることで更に理論値に近い数値が出ると思いますが、そうなるとやはり今回のﾏｲﾄﾗの検証結果はおかしかったとしか…(数回ﾃｽﾄ繰り返せば良かった…)


※今回の検証はあくまで個人測定による実測値です。ロープや計りがホールドに擦れたりして完全な比較になっていない場合もあります。
ｸﾗｲﾏｰを想定して✕3倍した場合にも、様々な要素が関係して正しく3倍にした数値にはならない可能性があるので、今回のはあくまで実測値として紹介しております。


【訂正、捕捉】
●ﾃｽﾄ13辺りから左上の番号と一つズレが生じています。上記の目次が正しいものになります。
●最後、保存領域の関係でシャントの動画が途中で切れていました。確認不足でご迷惑おかけしました。
内容としては「2本のロープの太さが大きく違うものを使用した状態(など)では、片効きとなりロックされずに滑る場合があり危険です」というものでした。