Vorlesung "Bullshit-Resistenz" (2023, UDK Berlin) 8. "Identitätsschützende Denkfehler"

Themen: moralische Identität und Gruppenidentität, Identitätsschutz zur Vermeidung kognitiver Dissonanz, ideologisches Denken, die Anfälligkeit kognitiver Eliten, Moral (normativ und empirisch), Stammesdenken und digitaler Tribalismus, Schwarmdummheit, typische Urteilsverzerrungen von Traditionalisten (Konservativen, Rechten) und Progressiven (Liberalen, Linken), Rationalität im Zeitalter digitaler Medien

Vorlesung "Bullshit-Resistenz. Einführung ins kritische Denken" an der Universität der Künste Berlin (UDK) im Sommersemester 2023.

Vorlesung 8: "Identitätsschützende Denkfehler"
_________________________________________

https://philipphuebl.com/
  / philipphuebl  
  / hueblphilipp  
_________________________________________


Zusammenfassung

(1) Wir neigen zum ideologischen Denken („motivated cognition“), um bewusst oder unbewusst eine kognitive Dissonanz zu vermeiden.
(2) Vor allem die Themen der emotionsbasierten Alltagsmoral (und der Politik) führen oft zu identitätsschützenden Denkfehlern.
(3) Unsere moralische Identität ist oft eng mit unserer Gruppenidentität verbunden.
(4) Sogenannte „kognitive Eliten“ mit einem rationalen (analytischen) Denkstil neigen sogar stärker zu identitätsschützenden Denkfehlern und ideologischen Vorurteilen (dem "myside bias") als der Durchschnitt.
(5) Es gibt drei Arten des Denkens: schnelles (intuitives), langsames (rationales) sowie langsames nicht-ideologisches Denken.
(6) Rationalität ist nicht ohne Reflexion der eigenen moralischen Identität möglich.
(7) Die eigenen Annahmen über den Status von Informationen und den Zustand der Welt sollte man anhand von Studien überprüfen.


Literatur (Auswahl)

Baron, Jonathan et al. (2019) „False Equivalence: Are Liberals and Conservatives in the United States Equally Biased?“ Perspectives on Psychological Science 14.2 (2019): 292–303
Buss, David Michael et al. (2011) „Evolutionary Psychology and Feminism“ Sex Roles 64: 768-787
Buturovic, Zeljka et al. (2010) „Economic Enlightenment in Relation to College-going, Ideology, and Other Variables: A Zogby Survey of Americans“ Econ Journal Watch 7.2: 174
Ditto, Peter H. et al. (2019) „At Least Bias is Bipartisan: A Meta-analytic Comparison of Partisan Bias in Liberals and Conservatives” Perspectives on Psychological Science 14, 2: 273–291
Dobbin, Frank et a. (2016) „Why Diversity Programs Fail“ Harvard Business Review 94.7: 14
Drummond, Caitlin et al. (2019) „Does “Putting on Your Thinking Cap” Reduce Myside Bias in Evaluation of Scientific Evidence?“ Thinking & Reasoning 25.4: 477-505.
Festinger, Leon (1957) A Theory of Cognitive Dissonance. Palo Alto: Stanford University Press
Graham, Jesse et al. (2012) „The Moral Stereotypes of Liberals and Conservatives: Exaggeration of Differences across the Political Divide“ PLoS ONE 7, 12: 1–13
Joslyn, Mark R. et al. (2014) “Who Knows Best? Education, Partisanship, and Contested Facts” Politics & Policy 42.6: 919–947
Kahan, Dan M. et al. (2017) „Motivated Numeracy and Enlightened Self-Government“ Behavioural Public Policy 1, 1: 54–86
Kant, Immanuel (1785) Grundlegung zur Metaphysik der Sitten
Loughnan, Steve et al. (2010) „The Role of Meat Consumption in the Denial of Moral Status and Mind to Meat Animals“ Appetite 55, 1: 156–159
Mele, Alfred (1997) „Real Self-deception“ Behavioral and Brain Sciences 20, 1: 91–136
Niehues, Judith et al. (2021) „Selektiver Medienkonsum und sozioökonomisches Unwissen: Ein Katalysator für Unzufriedenheit?“ IW-Trends 48, 2: 23–44
Pereira, Andrea et al. (2023) “Identity Concerns Drive Belief: The Impact of Partisan Identity on the Belief and Dissemination of True and False News” Group Processes & Intergroup Relations 26.1: 24–47
Pinker, Steven (2002) The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature. New York: Viking
Roos, Jason M. (2012) „Measuring Science or Religion? A Measurement Analysis of the National Science Foundation Sponsored Science Literacy Scale, 2006–2010“ Public Understanding of Science 23: 797–813
Rozin, Paul et al. (1999) „The CAD Triad Hypothesis ...“ Journal of Personality and Social Psychology 76, 4: 574–586
Salvatore, Jessica et al. (2021) “Evaluations of Science are Robustly Biased by Identity Concerns” Group Processes & Intergroup Relations 24.4 (2021): 568-582
Sapolsky, Robert (2017) Behave. The Biology of Humans at Our Best and Worst. London: Bodley Head
Schröder, Martin (2023) Wann sind Frauen wirklich zufrieden? München: C. Bertelsmann
Skitka, Linda J. et al. (2005) „Moral Conviction: Another Contributor to Attitude Strength or Something More?“ Journal of Personality and Social Psychology 88, 6: 895–917
Stanovich, Keith R. (2021) The Bias That Divides Us. The Science and Politics of Myside Thinking. Cambridge (MA): MIT Press
Strohminger, Nina et al. (2014) „The Essential Moral Self“ Cognition 131: 159–171
Taber, Charles S. et al. (2006) „Motivated Skepticism in the Evaluation of Political Beliefs“ American Journal of Political Science 50.3: 755–769