Скачать или смотреть 🕵️ Max — інструмент диктатури? Як Росія будує свій закритий месенджер | Олена Чуранова | Медіуми

Месенджер, у якому держава читає ваші повідомлення, контролює виплати й вирішує, що вам можна знати. Росія впроваджує месенджер «Max» — чому росіян змушують переходити на нього і чим він небезпечний для українців на окупованих територіях.

Росія будує цифрову завісу — і головним її інструментом може стати не черговий сайт чи телеканал, а месенджер. У подкасті «Медіуми» Олена Чуранова, редакторка та фактчекерка проєкту StopFake.org, розповідає про те, як Росія намагається перетворити інтернет на простір тотального контролю.

Чи справді цей застосунок може витіснити телеграм і стати головним каналом комунікації для росіян? Як влада змушує студентів, чиновників і жителів окупованих територій установлювати Max, прив’язуючи до нього державні сервіси, виплати та повсякденні справи? І чому, попри десятки мільйонів зареєстрованих користувачів, люди не довіряють цій платформі та намагаються обходити контроль?

00:00 «Max — цифрова стіна, яку росіяни збудовують навколо свого суспільства»;
01:53 «Альтернативна думка просто не має можливості туди потрапити»;
04:18 «Люди зареєструвалися, тому що змушені»;
06:23 «89 мільйонів — це формальні користувачі, які не є активними»;
08:27 «У Max наскрізного шифрування просто немає»;
10:19 «Жителі окупованих територіях змушені встановлювати цей месенджер»;
12:07 «Люди від початку демонстрували недовіру до цієї платформи»;
14:09 «Для Росії головне — мати інструмент контролю»;
18:32 «Max створювали за аналогією з китайським WeChat».

Прослухати подкаст можна за посиланням: https://linktr.ee/mediums_podcast

Підписатися на подкаст «Медіуми» можна також на цифрових платформах:
Apple Podcasts - https://podcasts.apple.com/ua/podcast...
Spotify - https://open.spotify.com/show/0rUmz92...
YouTube Music -    • Медіуми  

Цей матеріал було підготовлено за фінансової допомоги Європейського Союзу. Зміст цього документа є виключною відповідальністю ГО "Детектор медіа" і за жодних обставин не може розглядатися як такий, що відображає позицію Європейського Союзу.