Результаты ОРД не доказали умысел на взятку и за что она передана (Беседы об ОРД. Серия 67)

В онлайн-курсе для следователей приведен важный, пожалуй даже потенциально практикообразующий пример, в котором результаты ОРД не подтвердили умысел лица на получение взятки. Все имеющиеся аудио-записи и прочее не доказали наличие этого самого умысла и важнейших обстоятельств предмета доказывания - за что передана предполагаемая взятка.

Смотрите видео и записывайтесь на вебинар «Типичные ошибки и нарушения закона по делам о коррупционных и должностных преступлениях» (11.04.2022 в 11.00 по Москве, ссылка для регистрации: https://praktikum.legalacademy.ru/mis....

Предыдущие серии бесед об ОРД:
Серия 62: Судье легче сослаться на процессуальные нарушения, когда видны дефекты ОРД    • Судье легче сослаться на процессуальн...  
Серия 63: Обычный заявитель и "полицейский информатор" - две большие разницы!    • Обычный заявитель и "полицейский инфо...  
Серия 64: Еще раз о критериях пассивности и наступательности в ОРД    • Еще раз о критериях пассивности и нас...  
Серия 65: ВС РФ: Жалобу на провокацию нужно тщательно проверять    • ВС РФ: Жалобу на провокацию нужно тща...  
Серия 66: ВС РФ: Не было оснований для ОРМ по ст. 204 УК РФ и неявная провокация    • ВС РФ: Не было оснований для ОРМ по с...  

Контакты для индивидуальных консультаций
Профессор Юрий Петрович Гармаев
Канал в Telegram: https://t.me/garmaevopen
Вконтакте: https://vk.com/yury.garmaev
Эл. почта: [email protected]

Оставляйте вопросы и свое мнение в комментариях. Постараемся ответить. Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делайте репосты, рекомендуйте своим друзьям, коллегам и знакомым. Мы всегда рады обратной связи!

Съемка и монтаж – Даниил Верхушин