Скачать или смотреть Lectura Crítica y Razonamiento Jurídico

La clase impartida por Alberto Sarmiento Castro se centra en el desarrollo de la lectura crítica y el razonamiento jurídico, habilidades esenciales para los concursos de méritos de la Fiscalía General de la Nación. El docente enfatiza la importancia de ir más allá de la lectura literal, buscando inferencias, deducciones y aplicando un pensamiento crítico. A través de la interacción constante, se analizan imágenes y casos prácticos, como el de violencia intrafamiliar, para identificar la tesis, las premisas y las conclusiones, utilizando el silogismo jurídico como estructura fundamental. Se destaca la necesidad de claridad, coherencia y fundamentación normativa en los argumentos, así como la identificación de falacias y sesgos. El objetivo es entrenar a los participantes para abordar preguntas complejas con confianza y evitar errores comunes, preparando así una respuesta efectiva en el ámbito judicial.

Puntos clave:
Niveles de Lectura: Se distinguen tres niveles de lectura para el análisis de preguntas:

Literal o Interpretativo: Responde a la información directa del texto, sin necesidad de inferencias adicionales.

Diferencial o Argumentativo: Permite deducir o sacar conclusiones a partir de la información presente.

Propositivo o Crítico: Implica ir más allá del texto, proponiendo soluciones o analizando el trasfondo de los hechos, basándose en normas y principios jurídicos.

Argumentos Jurídicos (Alexy): Un argumento jurídico debe cumplir con reglas discursivas y racionales para ser aceptado, garantizando la justificación y evitando arbitrariedades. Sus características clave son:

Claridad: Los términos deben ser precisos y libres de ambigüedad.
Coherencia: Evitar contradicciones entre premisas y conclusiones.
Fundamentación Normativa: Todo argumento debe vincularse a una norma jurídica válida (ley, jurisprudencia, doctrina).
Silogismo Jurídico: Es la estructura lógica básica para aplicar normas generales a casos concretos y llegar a una conclusión válida. Se compone de:
Premisa Mayor: Norma general (ley, principio, doctrina).
Premisa Menor: Hechos del caso (eventos concretos).
Conclusión: Decisión jurídica (consecuencia lógica de ambas premisas).

Tipos de Argumentos Jurídicos Específicos:

De Autoridad: Se apoyan en fuentes jurídicas reconocidas como leyes, jurisprudencia (sentencias de altas cortes) y doctrina (opiniones de expertos).
Analógicos: Aplican una solución similar a casos parecidos, incluso si la norma no lo menciona explícitamente.
Teleológicos: Se basan en el propósito o fin de la norma, buscando la objetividad del legislador o los valores superiores (dignidad humana, igualdad).

Manejo de Casos en Concursos:
Análisis de Violencia Intrafamiliar: Se analizan escenarios de violencia intrafamiliar, enfatizando la importancia de seguir los procedimientos y manuales de la Fiscalía (Módulos 1, 2 y 3) para una correcta intervención, incluso si la víctima se retracta.
Contratación y Cobro Coactivo: Ejemplos prácticos sobre los estudios previos y la naturaleza de los procesos de cobro.