Скачать или смотреть 野村昌枝【産業廃棄物処理施設について】音声解説、令和7年第3回定例会一般質問を参照

野村昌枝【産業廃棄物処理施設について】音声解説、令和7年第3回定例会一般質問を参照

#notebookLM
#土佐市
#産廃

★ この動画は AI の読み上げ機能を使って制作しています。
まれに漢字の読み方が正しくない場合がありますが、発信者である山本が内容を確認したうえで公開しています。ご了承ください。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーー



産業廃棄物処理施設に関する一般質問の要約

1. 刑事判決と農地転用許可の取消し問題
農地転用許可の前提となった売買契約書と同意書が偽造されていたことが、令和7年7月3日の刑事判決で確定。
「有印私文書偽造、同行使と認定され…」
野村議員は、行政手続法36条に基づき虚偽申請による許可は取り消すべきと主張。
しかし県は、
「偽造書類は審査に必要な書類ではなく、許可判断に用いていないため許可は有効」
との見解。
市長は県の判断に対し
「異論を申し上げる立場にない」
との姿勢を繰り返す。

---

2. 申請内容と許可の整合性（赤線＝里道の扱い）
申請時は
「赤線の払下げは行わない」
という前提で農地転用許可が出された。
しかし許可直後に
赤線への排水管埋設（令和3年6月24日）
赤線の用途廃止（令和4年6月13日）
が行われ、実質的な払下げが進行。
さらに、申請書に記載されていた「かさ上げ工事」は実施されていない。
野村議員は、
「申請内容と実態が矛盾しており、虚偽申請の疑いが強い」
と指摘。
市長は、
「転用許可後は農地法の関与外であり、目的外使用とは言えない」
と回答。

---

3. 建設汚泥置場が産廃施設になった経緯
当初の転用目的は「建設汚泥改良土置場」。
実際には産業廃棄物処理施設として利用されている。
野村議員は
「なぜ建設汚泥置場が産廃施設になったのか」
と再三質問。
市長は明確な理由を示さず、
「転用後は所有者の利用目的が変わっても農地法では関与できない」
と説明。

---

4. 県補助金（2,500万円）の適正性
県は株式会社Nに対し「新事業チャレンジ支援事業費補助金」2,500万円を交付。
住民の不同意が多数ある中での補助金支出に、野村議員は強く疑義を呈す。
「住民説明会では自家処理と言いながら後出しで営業施設に変更」
市長は、
「補助金の適正性は県が判断するもので、市が是正を求める立場にはない」
と回答。

---

5. 住民同意の軽視と今後の対応
県は住民不同意があっても
「法律上問題ない」
として手続を進めた。
野村議員は、
「住民自治を損なう行為であり、二度と繰り返してはならない」
と強く批判。
市長は、令和5年に制定した
「産業廃棄物処理施設等の紛争予防条例」
に基づき、今後は事前説明や意見調整を義務づけると説明。

---

全体のまとめ
野村議員は、虚偽書類による農地転用許可、赤線処理の矛盾、産廃施設化、補助金支出、住民不同意の軽視など、一連の手続の不正・不透明性を強く追及。
市長は一貫して
「県の判断に異論を述べる立場にない」
との姿勢を崩さず、是正要求や再調査には消極的。
議員側と市長側の認識の溝が大きく、議論は平行線のまま。



ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

☑️　山本やすとも後援会　YOUTUBE
   / @motosuyatomomaya  

☑️　山本やすとも後援会　FACEBOOK
  / 1amrnseqpg  

☑️ 　山本やすとも後援会　INSTAGRAM
https://www.instagram.com/oyasupolipr...

☑️　山本やすとも後援会　BLOG
https://oyasuproject.doorblog.jp/