Скачать или смотреть TERAZ TAKTO: ”Policajná akcia Búrka bola spackaná už od začiatku,” hovorí sudca Peter Šamko

Sudkyňa Záleská o sudcoch z Búrky napísala, že sú sv.ne v talároch, o vine ktorých pochybuje len ten, čo žil na Mesiaci. Po piatich rokoch sa Búrka zosypala. Nikoho nedokázali právoplatne odsúdiť na základe dokazovania pred súdom.

Sudkyne Andrea Haitová a Otília Doláková doručili Súdnej rade oznámenia o právoplatnom zastavení ich trestného stíhania. Trestné stíhanie je právoplatne zastavené aj u sudcu Dušana Srgončíka. Niektorí sudcovia sú neprávoplatne oslobodení, niektorým odmietli obžaloby, na niektorých ich vyšetrovateľ nebol schopný podať do dnešného dňa. Nikto zo 14 sudcov z kauzy, na ktorej si urobili politické body Igor Matovič a Mária Kolíková, dodnes nebol právoplatne odsúdený pred súdom. Jediná zo sudkýň podpísala dohodu o vine a treste, dnes však tvrdí, že ju k tomu donútili.

Sudcom z policajnej akcie Búrka, ktorí vyše päť rokov mali pozastavený výkon funkcie sudcu a, obrazne povedané, ani len nesmeli prejsť okolo Justičného paláca, bude teraz štát doplácať ich ušlé mzdy.
“U doktorky Haitovej to bude suma okolo 200 tisíc eur. Bude to musieť platiť Ministerstvo spravodlivosti zo štátneho rozpočtu. Dal by som to zaplatiť tomu prokurátorovi, ktorý vznášal obvinenie. Keď z nepreverenej informácie urobiť obvinenie, nech to teraz zaplatí,” komentuje neslávny koniec kauzy, na základe ktorej vtedajšia ministerka Kolíková minula státisíce eur na novú súdnu mapu.

“Ani to nemohlo dopadnúť inak! Keď som si dva dni po zadržaní sudcov prečítal uznesenie o vznesení obvinenia, bolo jasné, že je to celé len o výpovedi jedného kajúcnika. Tú výpoveď urobil tesne pred vznesením obvinení, vôbec ju nepreverovali. Spomenul v nej doslova polovicu republiky, policajti si z nej mohli vyberať, koho obvinia. Rozstrihali ju, spravili skutky, jediné, čo situáciu mohlo zachrániť bola väzba, ktorú masívne navrhovali. Len väzba mohla byť prostriedkom, aby donútila potvrdiť kajúcnikove tvrdenia bez ohľadu na to, či to pravda je, alebo nie je,” hovorí sudca Krajského súdu Peter Šamko a dodáva, že presne takto to byť nesmie. Kajúcnik stojí na začiatku dokazovania, nie na jeho konci. Jeho výpoveď musia podložiť dôkazy. Inak prípad dopadne presne tak, ako akcia Búrka.

O tom, prečo sa zosypala akcia Búrka, o nerešpektovaní prezumcie neviny zo strany sudkyne Pamely Záleskej aj ďalších sudcov a politikov, aj o systémovom zlyhaní orgánov činných v trestnom konaní hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou sudca Peter Šamko.