Скачать или смотреть 【音声メイン】民事訴訟法#8 自白や民事訴訟に関する判例【イヤホン推奨】

オススメ講座①伊藤塾はこちら
https://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=3H9VS...

オススメ講座②東京リーガルマインドはこちら
https://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=3H9VS...

オススメ講座③資格スクエアはこちら
https://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=3H9VS...

Twitter
https://twitter.com/John95171319?s=09

ブログ
https://qpkhb150.hatenablog.com/

テキスト
前回の民事訴訟法に関する判例はこちら
   • 【音声メイン】民事訴訟法#4 弁論主義に関する判例【イヤホン推奨】  

原告の事実上の主張に対する被告の態度
①否認
→相手方の主張を争うということ
②不知
→相手方の主張を争ったものと推定される。
③自白
→相手の主張を認めるということ
④沈黙
→自白をしたとみなされる。これを擬制自白という。ただし、弁論の全趣旨により争ったと認めることができる。


自白の撤回
→基本的に自白を撤回することはできないが、以下の場合はすることができる。
①相手方の同意があるとき
②脅迫などの刑事上の行為により自白がされたとき
③自白が事実に反しており、かつ自白者が錯誤に陥っていたとき。
→当事者の自白した事実が真実に合致しないことの証明がある以上、その自白は特別な事情がない限り、錯誤によるものと認めることができる。最高裁判決S25.7.11
→自白者が真実に反することと錯誤によることを証明しなくてはならない。最高裁判決T11.2.20

→なお、擬制自白については元々弁論の全趣旨により争ったものとすることができるくらいなので、口頭弁論終了までは自白者は自由に争う態度を示すことができる。

【コラム　弁論の全趣旨】
相手が不知と答えた第三者作成の文書につき、特段の立証がなくても弁論の全趣旨によりその成立の真正を認めることができる。
最高裁判決S27.10.21
→つまり、様々な事実より自由な心証により文書の真否を裁判所は判定することができる。


事実と自白の拘束
→事実は以下がある。
①主要事実
→直接証拠により裏付けられる、実体法の要件を満たす事実
→主要事実の自白は裁判所を拘束する。
②間接事実
→主要事実の存否を推認する事実。間接事実により裏付けられるが、その自白は裁判所を拘束しないし、当事者も拘束しない。
最高裁判決S41.9.22
③補助事実
→証拠に関する事実である。
→書証の成立の真正についての自白は裁判所を拘束するものではない。
最高裁判決S52.4.15

先行自白
→自分に不利な自白は相手方が援用しないうちは撤回することができる。

相手方の主張しない自己に不利益な事実の陳述
→相手方がそれを自己の利益に援用しなくても裁判所はその事実を斟酌すべきである。
最高裁判決S41.9.8
→当事者が尋問により自己に不利益な事実を認める陳述をした場合、裁判上の自白とはならないが、それを裁判資料として裁判所が判断することはできる。

【コラム　証拠共通の原則】
いったん裁判所の心証形成の資料に供された証拠についてはその証拠の申し出を撤回することは許されず、裁判所は申出人に有利か不利かにかかわらず、当事者双方に共通する証拠としてその価値を判断しなければならない。
最高裁判決S58.5.26

権利自白
→訴訟物たる権利関係の前提をなす権利関係を認める旨の陳述である。相手方は権利の主張を基礎づける必要はなくなる。
→当事者は撤回できるし、裁判所も拘束されない。最高裁判決S37.2.13
→消費貸借の借主が貸主主張の金額につき消費貸借の成立したことを認める陳述をしたとしても一方において賃借の成立に際して天引きの行われたことを主張しているときは自白と認めることはできない。
最高裁判決S30.7.5


証拠調べと判例
→証拠調べの申し出は開始前であれば撤回できる。
→証拠調べが開始され、終了されるまでは相手方の同意があれば撤回できる。
→証拠調べが終了した後は撤回できない。
最高裁判決S32.6.25

証拠調べの必要性と即時抗告
→証拠調べの必要性を欠くことを理由として文書提出命令の申し立てを却下する決定に対しては、その必要性があることを理由として独立に不服を申し立てをすることはできない。
最高裁判決H12.3.10
→つまり抗告ではなく上訴するしかない。

#司法書士　#行政書士　#宅建　#公務員試験　#法学　#講座　#聞き流し