Bernstein-Hypothese: Sprache sozialer Schichten - elaborierter vs. restringierter Code

In diesem Video geht es um die Bernstein-Hypothese. Ich erkläre dir, welche wichtige Annahme der Wissenschaftler Basil Bernstein vor ca. 60 Jahren über die Sprache sozialer Schichten gemacht hat.

#deutschabi
#sprache
#abitur

Vorwissen:
👨‍🎓 Sapir-Whorf-Hypothese:    • Sapir Whorf Hypothese - Sprache beein...  
👨‍🎓 Soziolekte:    • Was ist ein Soziolekt? Sprachvarietät...  

Quellen:
- STARK-Redaktion, Team. (2019). Abi auf einen Blick! Deutsch Nordrhein Westfalen 2021 (1. Aufl.). München, Deutschland: Stark Verlag GmbH.

0:00 Einleitung
0:28 Sprachgebrauch sozialer Schichten
1:00 elaborierter Code vs. restringierter Code
1:20 defizitäre Sprache (restringierter Code)
1:53 elaborierter Code
2:10 kognitive Fähigkeiten
2:47 linguistisches Relativitätsprinzip
3:05 sprachlicher Determinismus
3:40 Zusammenfassung

Bernstein hat sich mit dem Sprachgebrauch sozialer Schichten auseinandergesetzt. Erstmal geht es nur um eine Beobachtung. Er sagt, dass die Mittel- und Oberschichte einer Gesellschaft anders spricht als die Unterschicht. Sie verwenden also jeweils einen anderen Soziolekt. Mit Oberschicht sind die Reichen und gut gebildeten Menschen gemeint. Die Unterschicht sind die armen und wenig gebildeten Menschen. Er sagte, dass die Mittel- und Oberschicht einen elaborierten Code verwendet, also eine hoch entwickelte Sprachform, die Unterschicht einen restringierten Code (eine beschränkte Sprachform). Das sind alles ziemlich wertende Begriffe, die so gar nicht mehr in unsere Zeit passen. Es war aber damals auch wirklich wertend gemeint. Die Unterschicht benutzt Sprache, die „defizitär“ ist. Also Sprache, die mangelhaft ist. Der Wortschatz dieser Bevölkerung ist eher klein, sie verwenden kurze und grammatisch einfache Sätze, der Schreibstil ist plakativ und es werden häufig Ausrufezeichen verwendet. Der Stil ähnelt dem der Bildzeitung zum Beispiel, also ich meine damit, dass der Schreibstil Ähnlichkeiten mit dem „restringierten‘ Code, den Bernstein beschreibt, hat.

Die Mittel- und Oberschicht dahingegen verwendet einen großen, reichen Wortschatz. Texte und Gesprochenes haben einen logischen, argumentativen Aufbau. Die Sprache ist sehr genau und differenziert.

Jetzt kommen wir zum Kern der Bernstein-Hypothese. Die beschränkte Sprache hat, laut Bernstein, einen Zusammenhang mit den kognitiven Fähigkeiten. Das heißt, dass sich die Sprache der Gesellschaftsschichten unterscheide, gerade weil das Denkniveau unterschiedlich sei. Eine andere Soziale struktur dieser bildungsfernen Schicht - geht einher mit - mangelnde kognitive Fähigkeiten - und verwendet - restringierten Code, Oberschicht - besser ausgebildete kognitive Fähigkeiten – andere soziale Strukturen - verwendet den elaborierten Code.

Wenn wir jetzt das linguistische Relativitätsprinzip miteinbeziehen (siehe Sapir-Whorf-Hypothese), dann bedeutet das, dass die Unterschicht die Welt um sich rum auch anders wahrnimmt als die Oberschicht, weil sie eine andere Sprachform verwendet. Aber viel stärker noch lässt sich die Bernstein-Hypothese mit dem sprachlichen Determinismus in Verbindung setzen. Die Unterschicht kann die Welt um sich herum nur beschränkt wahrnehmen, weil sie durch ihre Sprache „determiniert“ also begrenzt wird.

Wie ich finde, krasse Aussagen, die man heutzutage viel differenzierter darstellen würde. Aber die Hypothese von Bernstein dient als Grundlage für weitere Diskussionen. Z.B. das Problem der Sprachbarrieren.

Kurz zusammengefasst: Die Bernstein-Hypothese besagt, dass die Ober- und Mittelschicht einer Gesellschaft einen anderen Soziolekt spricht als die Unterschicht. Die Sprache der Unterschicht ist beschränkt (restringiert), die der Mittel- und Oberschicht ist gebildet (elaboriert). Das ist verbunden mit dem niedrigen kognitiven Fähigkeiten der Unterschicht im Gegensatz zu den hohen kognitiven Fähigkeiten der Mittel- und Oberschicht.